想象一下，如果互联网是由一个由少数组织控制的封闭生态系统构建的。它看起来与我们今天所了解和依赖的互联网截然不同。也许这个替代版本将以按使用付费的模式运行，或者缺少独立贡献者和草率的初创公司多年来开发的工具和服务。这就是物联网需要一个开放的生态系统才能成功的原因。开放的互联网让位于封闭的互联网——我们大多喜欢开放的互联网。这部分是由于它的起源：互联网从根本上是开放的，这使得它能够尽快成长、改变和被采用。事实上，采用开放式创新方法的趋势在新兴技术中并不新鲜。谈到物联网(IoT)，我们正处于互联网见证的类似创新热潮的边缘。物联网有望实现爆炸式增长：Gartner预测，到2021年，将有250亿件联网物品投入使用，使我们的智能家居、工厂、车辆等成为可能。随着越来越多的物联网设备上线，边缘计算将成为必需品。边缘计算使数据能够实时处理和分析关键业务用例，例如无人驾驶汽车、安全和工业自动化。与互联网一样，我们需要一个开放、一致的基础设施来支持物联网和边缘计算，以使这些技术充分发挥其潜力。虽然构建开放式物联网的挑战与我们构建开放式互联网所面临的挑战不同，但在目睹进一步的碎片化和供应商锁定之前，这是我们行业现在需要解决的一个重要问题。今天的物联网在哪里？我目前处于物联网的“AOL阶段”，即大规模连接设备并平衡专有与开放方法的阶段。早在1990年代，美国在线就通过易于使用的CD向大众开放了互联网接入。通过弹出它，任何人都可以轻松注册并建立联系。但这种简单性的权衡已被锁定在AOL生态系统中，作为通信和搜索的渠道。随着时间的推移，用户变得更加精明，意识到他们可以通过他们的ISP直接连接到Internet并访问更强大的搜索功能（例如Google）。随着越来越多的人通过他们选择的媒介上网，创新加速，催生了互联网繁荣和我们今天所知的生态系统。物联网本质上是异构和多样化的，由各种各样的技术和特定领域的用例组成。迄今为止，市场已经创建了一系列令人眼花缭乱的专有物联网平台来连接人员和运营，每个平台都采用截然不同的数据收集、安全和管理方法。就像有许多不同的“AOL”试图将设备连接到互联网一样，不言而喻，这种碎片化会导致不必要的复杂性。踏上物联网之旅的公司与他们开始的供应商密切相关，并且在寻求扩展部署和采用新用例时会产生额外的成本或集成问题。总之，物联网的多样性成为了自身发展的障碍。为了避免走这条路，我们必须建立一个开放的生态系统作为物联网和边缘计算的基础。只有制定开放标准，我们才能扩大产品和服务的商业化规模，并专注于实现投资回报率。可扩展的开放生态系统IoT的开放生态系统会是什么样子？在创建生态系统时，可以采用多种方法，从封闭哲学到开放哲学。封闭的生态系统基于严格控制的关系、专有设计和（对于软件）专有API。对封闭生态系统的严格控制可以提供出色的客户体验，但成本高且选择少。Apple是这种方法的一个被广泛引用的例子。有多种开放方式可以提供您可以公开编程的API和工具。开放式方法工具支持产品和服务生态系统，其中价值来自各个部分的总和。Android等开源软件就是一个例子。这是一个真正开放的、与供应商无关的生态系统的关键驱动力，因为它可以为开发人员提供支持。为开发人员提供像Android操作系统这样的开放标准不仅促进了进一步的创新，而且还增强了网络效应。为了充分把握封闭生态系统与开放生态系统之间的业务平衡，让我们比较一下Android和Apple的iOS。虽然Apple提供了精心策划的体验，但Android设备制造商通过深度软件/硬件集成对整体体验的控制较少，因此寻找其他差异化因素。尽管如此，开放性促进了选择和扩展——Android占据了全球移动操作系统市场70%以上的份额。即使Android具有开放性，三星等供应商也能够通过投资创新和更广泛的设备生态系统战略来抢占市场份额。IoT的开放未来物联网的影响可能与Internet一样大，但根据供应商选择生成数百个封闭、孤立的生态系统并不是实现规模化的途径。物联网的光明未来取决于我们作为一个行业齐心协力构建开放生态系统的能力。在硬件、操作系统、连接性、应用程序和云之间，我们必须桥接关键元素并统一而不是重新发明标准，以便开发人员可以专注于提供价值。建立在这种开放基础上的商业产品很可能会采取更“封闭”的方式。然而，从开放的基础开始开发将始终提供最大的可扩展性、灵活性和透明度，以从长远来看最大限度地选择。开源协作是这个开放基础的强大加速器。Linux基金会的LFEdge和KubernetesIoTEdge工作组，以及Eclipse基金会的IoT和EdgeNative工作组只是探索架构和建立框架以统一行业努力以支持IoT和边缘计算生态系统扩展的一些举措。正如他们所说，整体可以大于其部分之和，我期待看到当我们拥有共同的创新基础时，巨大的潜力成为现实。
