今天，互联网一直是人类最惊人的发明之一，但是当互联网大够了，互联网可能只是每个人的Facebook、Twitter、淘宝、微博和Youtube。如果工具足够强大，我们是否会受到我们创建的工具的束缚？互联网可能就是一个例子。今天，互联网一直是人类最惊人的发明之一。但是，当互联网的体量足够大的时候，每个人的互联网可能就只有Facebook、Twitter、淘宝、微博、Youtube了。这个时候，我们面对的不是已经被人类赋予了价值的互联网，而是一个又一个的“应用”，而这个应用的价值显然只属于某些特定的人。在大卫·温伯格看来，“应用”的诞生让互联网变成了一个又一个孤立的世界——当然，这还没有完全实现，每个孤立世界的价值都与互联网相去甚远.是的，因为苦难和曲折的历史和教训，我对任何类似运动的事件都保持怀疑和警惕，无论它最初是多么幸运，被赋予了多少美丽的幻想。对我来说，这是抵御灾难的唯一防线。今天推荐的是一篇短文，有点难懂，听起来有点危言耸听，但不要当成保守派的喋喋不休。前进的时候多听听这些异议人士的声音也不是坏事。互联网的成功已变得势不可挡许多互联网胜利者在1990年代都这么认为。而现在，我不得不承认，这个坚持了二十多年的信念，未必能成真。互联网的架构是独一无二的，反映了一定的价值。我们对互联网的使用基于其结构，并鼓励人们践行这些价值观。所以，互联网会根据这些价值观改变我们。我仍然认为互联网架构是特殊的，反映了西方自由主义者视为基本原则的价值观。信息的传输不受中央控制，不存在基于内容、性别、受众或用途的偏见。因此，互联网框架非常重视开放的信息传输、阅读和发帖的民主和自由、开放的观点和市场。过去我会说，只要这个结构存在，这些值就会传达给运行这个结构的系统。但今天，互联网的结构没有改变，价值的传递已经被建立在互联网上的多层上层建筑扼杀了。简而言之，我担心互联网已经变得像水泥路面一样僵化。你可以在网上度过你的一生，却感觉不到活着。我们所知道的互联网只是我们所熟悉的部分。技术决定论认为技术塑造了我们的思维和行为。极端一点是：网络就像一个保险柜，被它击中的是我们，没有人能抵抗它的影响。我是一个温和的技术决定论者，认为互联网更像是一个图书馆。过去我认为这些轻微的影响是不可避免的。即使在互联网监管严格的地区，人们仍然可以从互联网上有所收获。但“使用互联网”的范围很广。你能说我上网调家里的智能恒温器是受所谓的互联网价值观影响吗？即使Internet更像是图书馆而不是保险柜，它也只是一种工具。它如何影响我们的世界观？1996年，RogerSilverstone和LeslieHatton写道，技术的设计方式与用户在生活中使用它的方式存在一定差异。在大多数人访问互联网之前，早期的互联网用户对互联网有所了解。这种理解并不一定反映技术设计的初衷。因此，当有人第一次向您介绍Internet时，他们是在告诉您它的用途，直接或间接地告诉您他们认为什么很重要。这会影响你对互联网的理解。这符合埃莉诺·罗施的“原型理论”：人类通过他们认为重要的例子而不是简洁的定义来理解事物。我认为这准确地解释了技术决定论。有些人发明互联网是有原因的，他们指出了典型的例子——共享文件或发送电子邮件——这塑造了早期采用者使用互联网的方式。但随着时间的推移，互联网开始偏离其设计者的初衷。万维网将原型变成了主页，社交网络将原型变成了Facebook，移动设备将原型变成了应用程序——但我认为这还没有发生。如果你现在问我互联网的原型是什么，我会回答万维网。与之前的界面相比，浏览器的网页更加简洁，并且有链接可以跳转。这让互联网走出科技圈，触及普通用户。我希望我们能抓住这个机会，摆脱过去在联系和创造力方面的束缚，作为人类繁荣昌盛。互联网不再属于我们的希望不仅仅是一个梦想。在万维网的早期，我们在网上遇到的一切都是由拥有这些价值观和愿景的人创造的。例如，当博客刚刚兴起时，博客作者不仅将其视为一种发表文章的方式，而且将其视为一种社区建设。这就是为什么在写博客的早期，“友情链接”是必须的，上面列出的博客构成了博主的博客圈。然而，博客圈并没有发展壮大，Facebook诞生了。在许多方面，Facebook实现了博客梦想。用户在上面交流密切，社交网站维护工具众多，即使是不喜欢写作又没时间维护Facebook的人也难以抗拒它的魅力。但我对此有复杂的感受，其中一个最重要的原因是博客圈是我们建立的。我们发布，我们建立联系，我们阅读的内容完全是我们自己的。当时，博客上的内容与专业媒体上的内容相反。博客是我们的。但Facebook不是我们的。它属于别人，仅供我们使用。互联网的价值观正在被标记。今天互联网的新原型是Facebook，所以我20年的信念开始崩溃。Facebook阻止用户参与互联网的建设，互联网的结构无法影响他们。如果他们只是沉迷于Facebook，那只是Facebook塑造了他们的价值观。Facebook的价值观与互联网相去甚远。ChristonThornway在他的文章《反电视的互联网》中写道，随着媒体的变化，互联网的老式一对一或点对点模式已经站不住脚了。资本雄厚的主流媒体公司可以在内容分发网络上购买空间，实现一对多分发，但小公司负担不起。总而言之，互联网分发基础设施的变化使得传播个人内容变得更加困难。所以，并不是说我们中的许多人只使用像Facebook这样的应用程序而没有机会体验互联网架构的辉煌。ChristonSunway的意思是，互联网的架构已经被业务需求扭曲了，天道已经僵化了。自由依然存在然而，我仍然对互联网持乐观态度，因为许多应用程序仍然体现了互联网的架构。我们仍然可以在网上阅读各种内容，随意发帖探索，建立链接。如果你想通过Internet作为服务器传递信息，你可以像20年前一样自由使用它。与商业巨头抗衡是艰难的，但您仍然可以自己创建一个搜索网站、一个在线书店，甚至是一个新的社交网站，互联网仍然为企业家和慷慨的人提供一席之地。而且，开放文化仍然存在于像Reddit这样的网站中，互联网精神仍然存在于编程马拉松、工程文化，甚至Youtube网站中。随着互联网结构越来越间接地影响我们的行为和价值观，我们应该做些事情来传播嵌入在互联网结构中的价值观。我们可以推动自由文化运动，支持尊重我们的企业，反对只想要数据和金钱的企业，并教导年轻人互联网是如何运作的以及它曾经是什么。我们的任务艰巨而紧迫。
