近日，苹果知名爆料人JonProsser放出了两张图片，其中包含了苹果下半年旗舰——iPhone12的CAD插画图。从图片来看，iPhone12的“刘海屏”将缩水，这是官方区别于近几年iPhone的“大刘海”。作为爆料人，JonProsser准确预测了iPhoneSE的发布时间，准确到小时，他的爆料更可信。而在早前的iOS14代码泄露中，开发者还发现了一个“刘海”缩小的iPhone图标。图中新iPhone的刘海也与爆料类似，类似的证据和爆料者更多。但即便如此，小雷还是不服：Android的刘海屏都被淘汰了，为什么苹果三年了还不干？2017年iPhoneX发布时，万恶的刘海成为了全球手机发烧友的众矢之的。时任苹果设计总裁的JonyIve也被恶搞，成为众人嘲笑的对象。事实上，JonyIve在其他场合也表达过对iPhoneX设计的妥协。他认为刘海是苹果目前能找到的最好的解决方案。目前，这是不可避免的，但随着时间的推移，它会慢慢消退。在JonyIve看来，全面屏带来的体验比刘海更重要。它将iPhoneX的设计风格比作无边泳池。“边到边”的设计让观众沉浸在内容中，而为了尽可能多地展示状态栏，JonyIve也反对直接使用上边缘。显示为黑色。那个时候，苹果确实有资格说出这句话。毕竟和iPhone7相比，iPhoneX的屏占比有了很大的提升。当时，除了MIX等激进的产品，Android都做到了18:9的屏幕比例。颚。在iOS11的默认壁纸中，苹果也将海岸壁纸的上半部分变成了深色系，一眼看不到刘海。而在后来的XS和11Pro上，苹果也采用了类似的手法，由泡沫制成的黑色壁纸，“刚好”完美地遮住了刘海的位置。但当苹果极力掩盖刘海的时候，掩盖不了的是安卓全面屏的迅猛发展。在iPhoneX推出半年后，OPPO和VIVO做出了一款真正的带有弹出式摄像头的全面屏机型。时至今日，安卓的全面屏、屏下指纹、窄边框都是标配，但有的选择打孔屏，有的在边框内隐藏模组，但都比三年前的屏占比更高-旧iPhone。.iPhone，因为FaceID的拖累，今年才做出改变。FaceID的“独孤求败”在刘海设计的声讨浪潮中，苹果最重要的原因是更安全的结构光模组。苹果在发布会上宣布，TouchID的安全性只有5万人中的一个才能解锁，而FaceID则需要100万人被触摸才能解锁。但同时，FaceID需要泛光照明器、点阵投影仪和红外摄像头组成点阵和红外发射接收装置。模块很难收缩。iPhoneX上的FaceID实际上已经苦苦挣扎了好几年。结果。FaceID的原开发者PrrmeSense的Kinect相信大家都见过吧。FaceID来源于Kinect结构光模组的微型化。当然，在iPhoneX发布的一年内，安卓也推出了大量刘海屏，但都是基于传统的双目识别解锁，或者红外解锁，应用现有的低精度识别算法，安全性不高。当然，后来OPPO、华为、小米也都拿出了自己的结构光方案，但为了实现全面屏设计，OPPO不惜使用上下后盖，增加了故障率和阻碍散热，而华为和小米仍然保持刘海。而在这里，OPPO的点阵比苹果的小了一半。小米的密码是正码，比苹果的散斑更容易破解。华为与苹果相似，但缺口并不比苹果小多少。因为有刘海，Mate20Pro被嘲笑的也不少。Android结构光的最大障碍是谷歌和国内的软件生态。谷歌不提供结构光的相关API。这是第一个问题。如果微信和支付宝不谈判，那么结构光在中国就没有立足之地。地方。OPPO很早就和阿里建立了支付级别的结构光合作关系，所以FindX一登场就可以用人脸识别支付，而Mate20的结构光也谈了好几个月。阿里和腾讯的支付壁垒是结构光普及的主要障碍。如果不交“保护费”，那么高成本的结构光就只能解锁了。苹果不需要担心这个问题。TouchID和FaceID的支付API都在苹果手里，可以相互替代。只要你支持TouchID，在全面屏手机中就会自动被FaceID取代。腾讯和阿里没有参与。空间。不过随着屏下指纹技术的最终完善，vivo开始转向光学屏下指纹。其实在安全性上，屏下指纹不如传统的电容指纹。不过，屏下指纹的出现和大规模应用，给了其他安卓厂商另一条生路。除了面部识别，华为还推出了前端ToF。ToF虽然也是3D解锁方案，但主要针对半米外大环境下的3D识别，而不是人脸。一方面，华为想保留一些人脸识别技术。是为了探索ToF的可行性，但到目前为止，华为前端ToF相关的产品寥寥无几。Android行业从此分为两种类型：弹出式摄像头和挖孔屏。曾经有过将摄像头放在中框上的计划，但这意味着前置摄像头模组非常低，甚至可能不到500W，扬声器的设计也是一个问题。边界已经是极限了。因此，上图中的“真全面屏”几乎是不可能的，即使是现在的11帧也无法容纳前置摄像头。11Pro的边框为4mm，是目前手机边框最窄的手机之一。如果不加大边框，是无法容纳前置摄像头和结构光模组的。所以，今天的苹果，充其量只能让刘海变小，而不能完全消失。如果苹果选择了FaceID的安全性，就必须接受FaceID的“巨大”缺点。苹果凭借自身的设计口碑、技术研发和软件生态，为刘海保驾护航三年，但至今没有找到好的方向。未来属于屏下摄像头？但对于苹果来说，今年最大的挑战是屏下摄像头的量产。根据目前的报道，未来的GalaxyFold很可能会配备屏下摄像头，而三星的NewInfinty设计也正在逐渐成为现实。当然，屏下摄像头的问题还是很多的。OLED虽然可以透光，但是透光率和衍射的影响还是很大的。除了演示视频，我们还没有看到任何厂商发布屏下摄像头。来自相机的真实照片。而且，要解决这些问题，软件的算法就是其中之一，摄像头上方的屏幕区域需要修改，甚至PPI也不能太高。将两块屏幕“切开”的做法，难免会带来观感上的不一致。不过说了这么多，2020年，苹果的“减刘海”已经完全没有当初的惊喜感了。Android的经验告诉我们，消费者并不真正关心技术的先进性和安全性。屏下指纹是一项“防君子不防小人”的技术，但这已经足够了。而苹果目前的尴尬境地，就是被FaceID绑架，无法来台的结果。我们唯一可以期待的是，苹果在AR方面取得了进展，而不仅仅是Animoji。毕竟有好心人测试过，Animoji的技术根本不需要依赖FaceID。苹果的AR战略是结构光未来生存的关键。希望今年iPad和iPhone上的ToF结构光模组能给我们带来苹果在AR上的新答案。看点：小刘海的iPhone12是不是让你心动了？
