数据中心网络一直分为两部分，数据网络和存储网络各占一半，平分秋色。数据网络采用以太网IP技术，存储网络采用FC光纤通道技术。有两个网络和两种技术的历史原因。你可以问度娘。这里不用多说，从数据中心诞生的那一天起，我们就在讨论如何将两个网络合二为一，如果可以将两个网络合并为一个网络，好处是显而易见的：节省成本，无需建设两个网络，减少服务器所需的网络接口卡数量，降低服务器功率预算和散热要求；大大减少了需要管理的线缆数量，方便维护。以太网和光纤通道两种技术不一定要掌握，只需要掌握其中一种即可。然而，现实是残酷的。毕竟这两种网络技术差异太大，各有特点，很难相互替代。数据转发和数据存储的原理完全不同，就像服务器也有硬盘一样。存储数据，但部署存储设备毕竟不具备存储设备的容量和数据容错机制，两者不能相互替代。既然网络两端的设备不能更换，那么网络中间部分是否可以互相更换呢？答案是肯定的。不管是数据传输的网络，还是传输和存储的网络，都定义了报文的协议格式。IP协议格式和FC协议格式自然不同，不能相互使用，但可以封装起来复用FC协议的外层。IP协议封装，或者说在IP协议的外层用FC协议进行封装，使得存储数据可以在以太网网络中传输，或者以太网数据可以在存储网络中传输。我们知道以太网IP技术发展非常迅速，这使得以太网IP技术越来越成熟。与FC技术相比，FC技术的发展相对缓慢。在这种情况下，希望利用数据网络来传输和存储数据。越来越高，使得两个网络的融合得以实现，于是一种新技术——FCOE技术诞生了。FCOE是两网融合的技术基础。本质上就是在FC报文中加上一个FCOE报文头，从而实现报文在以太网上传输和存储的目的。通过在数据中心部署FCOE网络，可以使用一个以太网络完成数据转发和存储两种功能。这项技术对于FC网络设备厂商来说是晴天霹雳。一旦这项技术成熟并得到广泛应用，FC网络设备厂商将不得不关门大吉。显然，这个过程不会一帆风顺。数据中心要想将两网融合，必然要经历很多痛点。首先，存储流量对丢包和时延非常敏感，这在以太网络中不是问题，但是存储流量在以太网络中的传输要求零丢包和低时延，这就提出了非常高的要求用于以太网技术。要求。随着10G/40G网络技术的普及，高带宽解决了时延问题。新型数据中心网络设备还具备大缓存技术，在遇到突发流量造成的拥塞时，可以实现数据转发延迟。还是很低。针对丢包，FCOE设计了单独的流控技术，避免网络丢包。当服务器或存储向网络设备发送流控帧时，网络设备可以将流控帧传递给发送方，要求降速。如果拥塞情况不严重，网络设备也可以在自己的设备中缓冲流量。FCOE中的流控技术不同于以太网的流控技术，流控效果更好。这些技术虽然有保障，但在实施中仍存在困难。你会发现FCOE网络中有很多流控帧。因此，FCOE网络的流量并不稳定，总是会出现流量尖峰。这是频繁控制流量造成的。如果存储量大，对FCOE网络是一个考验。其次，传统的二层以太网网络采用生成树协议不断消环，这意味着冗余级联的交换机只能使用其中一台级联的带宽，带宽被极大浪费。同时，生成树协议可能导致路径长，切换效率低，切换时间长。该场景无法满足存储流量转发需求。即如果部署FCOE网络，就不能使用STP/MSTP/RRPP等传统环网协议，必须使用新的环网协议，如TRILL、FabricPath、SPB等。这些新的环网协议理论上可以非常快。可以很好的解决链路冗余、链路切换效率低的问题，但实际效果如何还不得而知。据了解，目前在实际数据中心部署的TRILL等环网技术还很少，新技术的接受过程还很漫长。三是人员和流程变更问题。存储技术人员不想为以太网技术人员工作。他们知道一定有赢家和输家，谁都不想成为输家。数据中心不同部门之间的“告密”，对以太网和存储网络的传输也起着重要作用。底线是FCOE技术不容易维护。FCOE虽然是一种基于以太网封装的技术，但里面其实是FC包。当出现问题时，定位和分析问题是非常麻烦的。同时，往往很难分析出问题出在哪一端。尤其是由于厂商在服务器、网络、存储三大领域对FCOE的实现存在差异，不同厂商的设备之间的配合可能会出现各种各样的问题。因此，一旦出现问题，他们往往相互推诿，导致问题的解决迟迟未果。一旦出现这样的问题，对数据中心客户的伤害会很严重，往往会让很多数据中心客户转而使用FC网络，或者干脆把数据网络和存储网络分开。把它记下来。造成这种情况的原因是FCOE技术本身还不够成熟，需要同时懂IP和FC技术的人，以及不同厂商设备之间的默契配合。种种原因导致了FCOE技术的流行，但实际上使用的数据中心并不多。将数据中心的数据流量和存储流量放在同一个网络上，相当于把公路和铁路交通放在一起。这是可行的，但需要特别仔细的准备和监测。迄今为止，这些痛点都没有得到很好的解决，这也导致数据中心两网融合成为一句空话，一体化数据中心解决方案难以推进。
