C#开发效率：Windows下可以使用VisualStudio开发，其他平台可以使用MonoDevelop，非常方便运行效率：JIT性能优化比较到位，可以适应90%的性能环境部署方便：可以生成交叉编译其他平台的可执行文件调试方便：VisualStudio和MonoDevelop都非常方便调试，还可以远程调试做，代码比较啰嗦崩溃处理：错误可以用trycatch捕获网络困难库编写：一般，注意gc问题第三方网络库和框架数量：一般Golang开发效率：高运行效率：在并发上很有优势，对于CPU的利用率比较高，没有虚拟机部署在本机操作中。方便：一次编译到处运行，没有任何运行时库依赖。调试方便：在实际运行中，单线程挂载调试器是可行的，但变量显示不正确，开发期基本采用。以日志形式查错入门：语言简单，功能少，新手一周内可以贡献代码热更新：不能热更新，语言不能编译成DLL，不能加载DLL支持（。对接：非常方便，代码简化崩溃处理：崩溃后通过命令行打印堆栈，任何崩溃错误都可以在程序中捕获并继续运行网络库编写难度：简单，比Csocket简单第三方网络库和框架：较少Skynet（lua+C）开发效率：基于动态语言的开发，第一次写起来比较快，后期维护和重构在查错上需要一定的时间运行效率：基于luajit的运行效率还是可以接受的，部署方便性：方便，只需要重新编译底层修改，大部分时候只需要更新lu一个文件调试方便：不是很方便，基于日志的方式进行错误检查易用：lua语言的一些特性不同于C系列语言，基于需要一定的时间去学习和适应演员模型。热更新：和Erlang类似，热更新可以精确到函数层面。Web对接：有一定的http支持，社区会逐步完善。库编写难度：自成体系，无需编写第三方网络库和框架数量：通过社区慢慢提升C++开发效率：编译速度慢，文件多，通用库少运行效率：原生速度基准部署方便：write各种make更高门槛调试方便：可以用VisualStudio进行Windows平台调试入门：2~3年经验的老手还是会写死机和漏码热更新:通过DLL进行Web对接：代码啰嗦，第三方库少Crash处理：Windows下可以使用SEH捕获段异常，其他平台crash后只能进行coredump分析，容错性很差简单，但一般难度不低第三方网络库和框架数量：很多C#是第二梯队。天网不太容易上手，所以只有两位数的团队在用，但整体表现还是比较不错的。对于老团队来说，C++的服务器工具链和框架已经比较成熟，完全没有更换的必要。对于新语言，当难以对接SDK时，可以尝试Golang，对web有优势，进行混合语言开发。对于新团队，优先考虑开发效率、易用性和部署效率。C#、Golang、JavaScript等新兴语言会让你事半功倍。对于不需要服务器选择的大型服务器，天网的actor模型会更容易扩展。对于大公司、好项目、上线后需要热更新的bug修复，C#、C++、Erlang会是首选，但始终要根据团队的熟悉程度来选择语言，而贸然使用新语言的风险也很大
