根据需要从3种不同的SDN实施模式中进行选择，允许管理员从中央控制台引导流量。SDN旨在使网络更容易实现互操作性并减少对传统昂贵的专有硬件的需求，从而降低运营成本(OPEX)和资本支出(CAPEX)。但是，如果不提前选择实施方式，组织就无法从SDN中获益。选择错误的实施甚至会浪费时间并给企业网络带来问题。本文讨论了部署SDN的不同模型，分析了不同模型的优缺点。基于交换机的SDNSDN概念最初是基于交换机模型的。交换机使用OpenFlow等协议来处理数据包，这是网络交换机最直接的功能。这种方法提供了一个中央控制节点来管理由交换机处理的网络流量。该模型可以使用支持OpenFlow兼容版本的控制器和交换机的组合，企业可以选择虚拟或物理OpenFlow交换机。基于交换机的模型的缺点是需要购买交换结构，这意味着企业可能不得不更新其硬件。此外，并不是所有的交换机和路由器都支持OpenFlow，一旦系统激活，其他交换机可能不再以线速运行，不利于降低交换机的成本。混合SDN混合SDN模型在单一环境中结合了两种或多种网络技术。例如，网络管理员可以配置SDN控制平面来管理特定流量，而传统网络协议则管理网络上的其他流量。混合SDN使用多种网络技术（包括VPN、以太网、MPLS等）来连接多个位置和员工。混合SDN方法通过使用最新的SDN技术来满足每个位置的需求，从而提供高度的灵活性。混合SDN方法的挑战在于它可能会创建一个难以解决的复杂网络。IT专家和网络管理员都必须熟悉多个系统，这会增加培训员工的成本。此外，由于构建网络所需的财务预算，混合SDN模型可能难以部署。因此，混合SDN往往更适合中型及以上企业。SDNOverlaySDNOverlay模式通过物理网络隧道在现有基础设施上运行多个虚拟网络拓扑。这些虚拟网络可以成为第2层或第3层网络。在Overlay模式下，虚拟网络的配置决定了策略。执行以及物理网络架构如何转发数据包。由于虚拟化发生在网络边缘，二三层网络没有变化，不需要配置维护网络虚拟化。此外，Overlay通过将频带分配到信道并将每个信道分配给特定设备或服务来优化网络资源。覆盖还可以通过执行通常留给管理员的各种任务来提高网络效率和生产力。随着虚拟网络的成熟，物理网络不会自动更新其配置。此外，虚拟宽带网关应用程序的处理能力有时会被高流量所克服，因此网关应用程序可能不得不依赖于物理硬件交换机。此外，封装会限制利用现有网络的能力。从选择合适的实现方式可以看出，SDN实现方式的选择是比较有讲究的。没有模型是完美的，每个实施都有其优点和缺点。不管怎样，SDN提供了现代数据中心所需的计算和存储，这与传统架构有很大的不同。企业应根据自身需求和目标选择合适的SDN实施方式。
