随着数字技术的发展，包括声音、图片、视频等多种形式的电子证据越来越频繁地出现在诉讼案件中。但是，取证容易，举证难。电子证据形成时，并不总是能够记录数据产生的时间和真实人的身份。而且，这些电子证据的生成、存储、传输环境都有被篡改的可能。此外，传统电子证据在司法实践中仍然需要以传统书证的形式出示，即需要以提取数据+快照+纸质+打印+公证的形式出示，这使得电子证据成为提取后的副本。由具有电子证据司法鉴定资质的机构、鉴定人和专业律师见证，并经过复杂的公证程序，不仅成本高、时间长，而且在法庭上取证和举证难度大。区块链技术不可篡改、去中心化存储等特性，恰恰符合电子证据存储的痛点。区块链可以降低电子证据的存储成本，增强电子证据的真实性，从而提高诉讼效率。目前，区块链+司法已经在多个城市开始应用：北京互联网法院“天平链”、广州互联网法院“网通法链”、杭州互联网法院“司法区块链”等。区块链助力司法在我国，2012年电子数据的司法背景出现分化，此前电子数据不能作为独立证据参与诉讼。2012年，我国在修订《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》后，提出将电子数据纳入民事诉讼法第六十三条和刑事诉讼法第四十八条的法定证据分类。后来，随着司法对电子数据越来越重视，与电子数据有关的法律法规如雨后春笋般涌现，对电子数据在司法领域的取证、举证、举证等应用作出了具体规定。证据。电子数据开始合法化进程。值得注意的是，2018年，最高人民法院实施，首次承认互联网案件电子证据存储在区块链中的合法性，是区块链技术应用的重要一步和司法领域。至此，区块链与电子证据的结合正式进入历史舞台并逐步落地。目前，司法区块链主要可以解决三类纠纷：数字版权、金融合同、网络服务合同。用户可以将自己的数字作品上传至司法区块链，司法区块链的各个节点将对作品进行审核，以交易的形式记录需要存入的电子数据，并打上时间戳，打包上链。链。生成一个唯一的哈希值，用于反馈给用户。基于数据加解密技术的隐私方案也是司法区块链的重要组成部分。其他用户只能看到一个哈希值，看不到该哈希值对应的原始电子数据，也保护了当事人的隐私。目前，司法链上存储的证书总数已超过19亿张。除了确权，司法区块链也将同时启动侵权监测。一旦检测到其他人使用了数字作品，证据将自动固化，为后续起诉提供电子证据。上述过程实际上相当于简化了公证处的手续，从而高效地固定证据。此外，如果用户发现他人侵犯了自己的版权，可以立即登录互联网法院进行在线起诉。值得注意的是，在提交证据时，当事人可以输入之前已登记作品的版权哈希值或侵权哈希值，无需重复上传证据，也简化了办案流程。当然，除了司法区块链，部分法院还支持其他证据存储平台或本地上传证据。从当事人起诉、调解、立案、送达、质证、审判、判决、执行等影响审判质量和效率、司法公信力的关键环节，将盖上“印章””的区块链。这些“邮票”包含可信时间、可信身份、可信过程、可信环境等关键信息，并实时广播给区块链中的所有节点。预防和减少纠纷的发生。整个过程记录在链上，进一步保证了司法的权威性和透明度。司法区块链也在实际应用中，提升案件审理效率。杭州互联网法院常务副院长王江桥表示，运用司法区块链技术后，由于认定事实清楚、证据确凿，杭州互联网法院知识产权纠纷案件诉前调解驳回率已超过90%。区块链司法取证仍面临挑战技术和法律规范是关键环节。然而，尽管区块链司法证据具有明显的优势和巨大的发展潜力，但不可否认的是，目前区块链在司法领域的广泛应用依然存在。一些挑战具体表现在四大方面：区块链关键技术薄弱、业务流程与实体链分离、电子证据认证法律规范不明确、复合型人才缺乏。以技术本身为例，区块链的关键技术还需要进一步突破。目前，区块链技术仍处于发展初期，存在技术承载能力不足、链上带来的信息隐私安全保护技术不成熟、系统稳定性弱等问题。由于司法业务的特殊性，司法部门拥有海量的数据资源和复杂的主体协调关系。一方面，区块链技术的可扩展性有限，无法覆盖所有业务场景。另一方面，区块链技术具有数据透明性，即链上所有参与者均有数据查看权限，司法数据互联存在的隐私安全风险不容小觑。正义是社会正义的最后一道防线，区块链与正义的结合是区块链应用的风向标。可以预见，随着电子数据相关业务需求的不断反馈和表达，区块链技术将在不断迭代优化的过程中得到反复检验，获得新的助力，在司法等行业得到更多释放。的价值。
