苹果自家的智能手表Apple Watch从去年9月就已经发布了。
虽然尚未上市销售，但已引起各方关注、质疑和嘲讽。
这在苹果的产品线中是比较少见的。
有人认为定价过高的Apple Watch将成为苹果的滑铁卢，但也有人认为苹果将凭借Apple Watch创造新的辉煌。
Apple Watch的推出在给可穿戴行业带来新鲜空气的同时，也给无数竞争对手带来了巨大压力，其中就包括精心打造可穿戴操作系统Android Wear的谷歌。
那么，Apple Watch 会让它更受欢迎吗？ Google 是否有睡眠或饮食问题？美国科技媒体AppleInsider专栏作家丹尼尔·埃兰·迪尔格对此进行了分析。
以下是分析文章的主要内容。
苹果的“Project Baymax” 当我第一次听说苹果正在开发一款智能手表产品时，我认为从商业角度来看，这是苹果一个非常明智的决定。
每个人都知道，即??使在这个智能手机和平板电脑盛行的时代，佩戴奢华手表也会让你看起来很酷。
众所周知，时尚达人大多喜欢收藏各种名表。
主要原因是这些手表可以作为他们财富和品味的象征。
在Apple Watch出现之前，手表行业已经沉闷了很多年。
基本上无论是功能还是外观都没有发生大的变化，Apple Watch 算是给传统手表行业带来了一股新鲜空气。
过去，您可能有过将计算器戴在手腕上的经历。
现在有了 Apple Watch，你只需调用 Siri 语音助手就可以轻松获得一些简单问题的答案，比如新款 MacBook 的重量是多少？同时，这个时候你也不需要拿出你的iPhone。
苹果依靠iPhone和iPad占据人们的“沙发时间”，依靠MacBook占据人们的工作时间，现在又计划通过Apple Watch抢占人们的手腕。
iOS设备将越来越频繁地出现在人们的日常生活中。
未来，他们完全有可能结合起来，扮演智能机器人“大白”的角色。
Apple Watch 存在的原因。
根据目前我们所知的信息，Apple Watch 可以满足人们的各种需求，比如鼓励用户向自己关心的人发送涂鸦表情符号、激励用户进行更激烈的锻炼来赢得健身奖牌以及更换自己喜欢的手表这些功能都超出了传统手表能够给人们带来的功能，因此非常有希望在未来得到用户的认可。
同时，Apple Watch所使用的部件采用了最先进的纳米级测量技术，明显高于传统机械手表的测量标准。
对于用户来说，这可能也是一个优点。
就我个人而言，我更喜欢博物馆里的那些老玩意儿，但我更愿意尝试最好最强大的科技（当然是在我能承受的经济范围内）。
Apple Watch的起售价是美元，我完全可以接受。
即使是不锈钢版，美元起价，也基本可以，因为如果考虑到通货膨胀，它和2016年5GB iPod的价格是一样的。
售价（美元，大约是今天的美元）差不多。
同时，虽然Apple Watch只有18小时的电池续航时间，但我认为这不会阻止消费者。
毕竟大多数用户都习惯每天给电子设备充电一次，所以如果你觉得每天给 iPhone 充电都可以接受的话，那么就不用太担心 Apple Watch 的电池续航时间了。
新技术产品的“简单”概念 对于传统科技媒体来说，“感觉”、“酷”的产品概念已经无法吸引他们。
你的产品不必太“有感觉”，也不必太“酷”。
但只要能赢得工程师和粉丝的青睐，就足够了。
要达到这个目的，需要特别注意一件事，那就是“简单”。
比如Segway电动平衡车就是一款比较有“感觉”的产品。
虽然不是特别“酷”，但足够“简单”，普通人也能轻松上手。
当然，这款产品最终并没有大受欢迎，部分原因是最初的起拍价格太高（大约是 Apple Watch 的 20 倍），而且因为它是由工程师而不是设计师设计的产品。
正因为如此，更加“简单”的Segway缺少了一些酷感。
“我不认为这个产品很好，”乔布斯在谈到第一代赛格威时说道。
“它的外观缺乏创新，看上去不够优雅，实际体验较差。
”尽管如此，赛格威当时还是很受欢迎。
然而，赛格威一直是媒体的宠儿，直到旧金山政府出台相关法律，禁止人们在人行道上使用此类电动车。
随后Segway的人气一落千丈，甚至成为了科技圈嘲笑的对象。
现在赛格威已经失去了它的光环。
威还在售，但大部分都作为景区代步工具。
另一种与赛格威命运相似的产品是谷歌眼镜。
这款产品也是工程师设计的，不注重外观。
虽然它融合了多项非常先进的技术，但售价高达1美元，引起了广泛关注。
“隐私问题”毁了这个新技术产品的命运。
综上所述，一款科技产品不仅要将“简单”的理念融入到产品的设计和功能中，其价格也必须是老百姓能够承受的，才能赢得最终的市场。
科技与艺术的结合。
已经去世的史蒂夫·乔布斯留给人们的印象之一就是他为苹果找到了科技与艺术的结合。
这也是乔布斯每次上台演讲时都会提到的内容。
这个看似简单的理念，实际上是乔布斯在科技行业摸爬滚打几十年后获得的精髓，也是苹果DNA的重要组成部分。
乔布斯当时也在到处宣扬这一点，希望更多的人加入苹果，参与科技与艺术融合的“伟大事业”。
当然，我们也可以将这种做法视为苹果区别于微软的一种方式，但即便是在乔布斯到处宣扬这一理念的时候，微软的鲍尔默依然保持着无所谓的态度。
与此同时，苹果和同为硅谷邻居的谷歌却有着不同的想法。
相对而言，苹果在改善企业福利方面做得更好，而谷歌实际上提高了员工最低工资标准和环境保护等方面。
尽管全球约 80% 的移动设备已经在使用 Google 的 Android 平台，但我们什么也没做。
众所周知，在Android生态系统中，低端、低利润的设备占据了很大的比例，而谷歌本身并没有充分利用这个全球最大的移动操作系统平台。
同时，工人工资低，产品以次充好、有毒。
Android生态系统中频繁出现原材料、恶性讨价还价等情况，这也使其在与iOS的竞争中处于完全劣势。
尽管如此，谷歌对此却无能为力，因为事实上，谷歌对除了自己之外的Android硬件厂商几乎没有控制权。
它无法强迫这些制造商实施18个月的软件更新周期，因此无需说提高工人工资和Android设备的质量。
更令人担忧的是，谷歌甚至忽略了Android系统中出现的一些Bug，即使这个Bug会影响数百万用户的正常使用，所以如果你想使用最新的Android系统和应用程序，最好是唯一的选择是扔掉旧设备并购买新设备（就像 Microsoft PC 一样）。
美国手机安全公司BlueBox的安全专家此前对沃尔玛、Target等大型超市销售的Android设备进行了测试，发现几乎每台销售的Android设备都存在安全漏洞或安装了恶意软件。
人们不得不担心Android生态系统的安全状况。
谷歌和微软缺乏艺术化的运营理念其实并不奇怪。
毕竟谷歌的很多工程师都有在微软工作的经历，而这两家公司对技术的偏爱让他们和艺术几乎没有交集，尽管他们都有足够的资金聘请一些广告设计师来制作一些情感广告，可以触动用户的心。
然而，这显然与谷歌和微软目前的定位不符，相反，显得很做作。
既然艺术无法找到共同语言，那还不如各走各的路。
谷歌的Android之痛谷歌执行主席埃里克·施密特在谈到“个人隐私安全”问题时曾公开表示，“如果你有一些你不想让人们知道的东西，也许你一开始就不应该这样做”。
“Do”，同时还声称Android平台比iOS更安全。
这种傲慢的态度显然很难得到媒体和网友的认可。
就像微软过度依赖其Windows垄断地位一样，谷歌也在“开放”的旗帜下享受着各种便利。
虽然“开放”的谷歌假装讨厌专利保护，但它却通过软件专利严密地保护自己。
讽刺的是，谷歌的座右铭仍然是正义的“不作恶”（do novil）。
邪恶的）。
作为对iPhone的回应，谷歌和HTC推出了首款搭载Android的手机产品。
此前，谷歌也曾开发过搭载微软Windows Mobile操作系统的硬件设备。
谷歌完成Android 2.0的开发后，开始与摩托罗拉、三星等多家厂商合作，开发适用于平板电脑的Android 3.0 Honeycomb操作系统。
这些厂商此前都曾推出过搭载微软平板电脑操作系统的平板电脑，但都未能成功，而谷歌则试图通过Honeycomb复制iPad的成功，但与后者相比，思想、艺术、工艺等要素都受到了限制。
Android 平板电脑上集体缺失。
与老式Tablet PC平板电脑（如上图中的三星Q1）一样，Google的Android合作伙伴在推出Honeycomb平板电脑时，价格明显高于iPad。
自然，这很难获得消费者的认可，所以这波产品基本被消灭了。
可笑的是，谷歌此时却站出来，表示Android产品将主要针对中低端市场。
这让很多合作厂商非常愤怒，也无形中拉大了谷歌与厂商之间的差距。
此后，谷歌开始高举“开放”和“低价”两面旗帜，在移动领域与苹果展开竞争。
虽然这为谷歌赢得了大量用户，但不可否认的是，Android生态系统是出了名的“脏、乱、坏”。
除了碎片化情况严重之外，在应用程序和游戏中植入各种广告也成为了一个问题。
这也为谷歌今后推广其其他服务（如谷歌钱包）埋下了隐患。
另一个让谷歌自以为是的事情是其财务业绩，尽管该公司的整体营收仍然保持增长，但谷歌的许多早期投资者都已清仓，谷歌的股价也随之下跌。
今年为6.5%，因此投资者对其未来不乐观也是可以理解的。
同时值得注意的是，谷歌89%的年收入来自于广告业务。
这就像把大部分鸡蛋放在一个篮子里，而这个篮子并不安全，就像很多手机厂商竞相抢夺一样。
iPhone的市场份额同样如此，许多广告商也在抢夺谷歌的广告市场份额。
与苹果收入过度依赖iPhone相比，谷歌对广告业务的依赖程度更高。
就连谷歌也表示，广告商的支出和损失将对谷歌的业务造成严重影响。
谷歌警告称：“我们的广告商可能随时终止与我们的合作，如果他们不能通过在我们平台上做广告来增加销售额或品牌知名度，他们自然会停止与我们的合作。
”如果我们不能在激烈的广告市场中继续保持竞争力并为客户提供客观价值，他们也可能会停止与我们合作。
这两种情况都会对公司的收入产生不利影响。
“失去客户对任何公司来说都是潜在的风险，但这就是谷歌目前正在发生的情况，因为包括微软、雅虎和Facebook在内的竞争对手正在蚕食谷歌的广告市场份额。
这些竞争对手的平台还可以从用户那里获取更多信息，从而增加用户数量所以从这个角度来看，如果谷歌不能尽快找到新的盈利点，那么它的未来将会非常危险。
此外，包括Twitter、亚马逊、Pandora和Yelp在内的移动应用也在争夺在线广告。
市场份额，这对谷歌的桌面网络广告业务产生了重大影响。
谷歌指出，其按点击付费广告业务的增速正在加快（同比增长25%，同比增长20%）。
，而每次点击成本在2018年下降了8%，2018年下降了5%。
当iPad的年销量同比下降4%时，各家媒体纷纷效仿，但实际上谷歌的问题更为严重。
不仅核心业务增速放缓，公司盈利能力也逐年下降。
此外，移动初创公司的浪潮正在进一步挤压它。
谷歌的市场，尽管谷歌曾试图复制这些公司的商业模式，但大多都失败了。
此外，谷歌的许多服务在目前世界第二大经济体的中国无法使用。
忽视这个市场对于谷歌来说也是巨大的损失。
除了广告业务之外，谷歌的其他业务似乎有点难看。
“内容”收入同比增长26.19亿美元，而2018年，这一数字下降至19.73亿美元。
Google Play商店2017年、2018年和2018年的总收入分别为23亿美元、49.7亿美元和69.5亿美元。
十亿。
相对而言，苹果iTunes商店2016年和2015年的总收入分别为9000万美元、5000万美元和6亿美元。
如果Google Play商店按照过去三年的增长速度，至少需要三年的时间才能在2018年赶上iTunes商店的规模，而如果苹果保持目前的增长速度，收入三年后 iTunes 商店的销量仍将是 Google Play 商店的两倍。
上述问题不仅说明了原因。
会有如此多的顶尖人才和投资者逐渐离开谷歌，这也解释了为什么苹果总是受到媒体的青睐，而谷歌却总是受到冷落。
由此可见，苹果Apple Watch的售价为1美元。
谷歌未来的Android Wear产品可能也会参考这个起售价，但高达0美元的18K金版Apple Watch绝对不会被谷歌模仿。
的。
备受争议的 Apple Watch 金色版 Digg 网站创始人、Google Ventures 合伙人凯文·罗斯 (Kevin Rose) 在苹果公布 Apple Watch 价格后发表文章，称金色版 Apple Watch 是“白痴粉丝的绝配”。
原因是这款手表完全将科技产品与收藏品混合在一起。
然而，这种说法显然忽略了一个事实，即苹果产品一直都有很大的升值空间。
要知道40年前苹果生产的一台电脑曾卖到90万美元的天价，而金色版Apple Watch所用的材质是真正的18K纯金，并结合了全新的制作工艺和手工- 抛光技术。
这基本符合业界对奢侈品的定义，因此其未来的升值潜力可能更大。
也有观点认为，Apple Watch 的硬件配置与主流智能手表产品没有明显差异，因此其售价过高。
这种观点不仅忽视了苹果自身的品牌价值，也没有考虑到苹果从来都不是一家靠“硬件”取胜的公司。
例如，iPhone 6的硬件配置并不是当前智能手??机市场中最好的，但其系统的流畅性和稳定性绝对是无与伦比的。
因此，对于Apple Watch来说，消费者购买的不??仅仅是一款可穿戴设备，更重要的是设备背后还有软件系统和应用服务。
总而言之，过于依赖广告业务的谷歌目前正走在与微软相同的道路上（过于依赖PC）。
如果不尽快做出改变，很有可能被推出神坛，而融科技与艺术于一体的苹果，正在逐渐获得科技的优势。
Apple Watch 受到业界推崇，是一款体现苹果产品理念的产品。
面对这样的产品，谷歌应该保持警惕，甚至寝食难安。
或许也只有这种警惕，才能促使这家科技巨头不断创新。
，为我们带来满足用户需求的产品。