小米手环公众号昨天在微信上发了一篇报道（当然微博上也做了同样的事情），声称“继三星之后，Fitbit、继其他国际品牌之后，小米手环荣获年度iF设计奖。
”我在百度上搜索了一下，发现基本上没有知名媒体太关注此事。
顺便说一句，发表相关报道的媒体基本都是一样的。
小米自己发表的文章是逐字逐句的，显然是公关发布这些编辑太懒了，根本不知道怎么去改标题，进一步加工内容，给小米打个幌子。
刚进科技圈的时候，总听前辈说iF设计奖。
这是一个与红点奖齐名的国际工业设计奖项，获得这个奖项基本上就和获得奥斯卡奖一样光荣，因此，通过口口相传，iF奖和红点奖都被称为“工业设计奖”。
设计界的“奥斯卡”，到底有多牛逼，你去百度或者谷歌搜索一下就知道了。
能获得这样的工业设计奖的，都是无敌的产品，在业内家喻户晓。
消费者和专业人士的眼中，具有绝对创新的设计。
据悉，今年共有53个全国参赛单位的设计作品入围，能够从众多产品中脱颖而出，非常艰难，但也很自豪。
小米在微信和微博上表示：“小米手环获奖，不仅意味着小米手环卓越的设计品质在国际范围内得到了肯定，也意味着小米手环在设计和商业领域获得了最大的认可。
” ”。
那么，不得不给大家介绍一下这款刚刚获得iF奖的小米手环。
这款手环最大的特点就是作为小米手机的ID，可以自动解锁与其配对的小米手机。
这在一定程度上达到了通过指纹识别解锁苹果iPhone的效果。
如果这就是小米手环获奖的原因，我同意。
然而……小米手环自豪地将设计奖标志贴在了它的脸上。
iF奖项共有四个奖项，分别是iF设计金奖（含金量最高）、iF产品设计奖、iF传达设计奖和iF包装设计奖。
小米并未明确表示小米手环荣获上述四个奖项中的哪一个“iF设计奖”。
这让我们有些困惑，因为它涉嫌夸大宣传，欺骗普通消费者。
而且有趣的是，这并不是小米产品第一次获得该奖项。
在iF设计奖的评选中，小米活塞耳机也获得了奖项。
同样获奖的国产产品还有OPPO Find5、九牧M-shower、慕斯淋浴淋浴系统、BEGINNING极简龙头、COMBIANTIONPIE储物空间、JOURNEY龙头、Magic Sink魔法，以及心云移动健康系列产品：心云血压、心云血液氧。
嗯，没错。
除了上面提到的概念混乱和软件上的微创新之外，在我眼里，小米手环就是一个公然抄袭MisfitShine设计的“怪物”。
它之所以被称为“怪物”，实在是因为它的外表实在是太丑陋了。
除了想方设法把想法变得丑陋之外，小米的高明之处还在于它没有像深圳一些山寨厂商那样完全照搬，而是进行二次加工改造，加入一些自己的想法和无聊的审美，塞进更多的功能以掩盖抄袭的指控。
小米手环和Misfit Shine的设计细节对比。
如果你手上正好有Misfit Shine和小米手环，那么你对以上事实就不会有任何怀疑了。
它的腕带设计、追踪器机身设计细节、App设计……你感觉两者是孪生兄弟，一个温柔，一个可恨。
而且，这样的抄袭行为还能拿下iF设计奖，这让我们严重质疑iF的严肃性和权威性。
有微博网友在小米手环官方微博评论道：“早年听说联想获得了这个设计奖，觉得很牛逼。
后来老罗说这些奖项都是可以用钱买的，这就让人有些摸不着头脑了。
你可能会怀疑；如今一款被复制了无数次的手链获奖了，就知道这个奖项的威望有多大了。
去年，大家可能还记得罗永浩获得了与iF齐名的“红点设计奖”，他说这是应该的。
这个奖项是中国家电企业最喜欢花钱买的一个奖项。
“这个奖项在工业设计界是一个笑柄。
”显然，iF也因为相关关系而受到批评，虽然我们并不完全同意，甚至接近完全不同意，生活在这个体系中的人们已经习惯了花钱办事的各种“潜规则”，所以我们可以理解这样的想法，难道小米是“潜规则”了这样的“行为”吗？设计界的“奥斯卡”不能因为一只小手镯而毁了他的名声。
不过，如果不是潜伏着，iF为何会把创新设计奖颁给抄袭产品呢？实在是令人难以置信，又总是让人难以理解。
这恐怕让bong2以及其他同样抄袭Misfit设计的小米朋友们非常难过。
而显而易见的是，无论出于何种原因和动机，iF此举都严重损害了其在消费者乃至一些真正具有创新精神的设计师心中的地位，也湮灭了那些真正以创新为理想的设计。
，这或许就是iF需要承担的后果。
从长远来看，这个奖项是否会成为设计界的二等公民还不得而知。
综上所述，小米手环这种抄袭的、廉价的、粗糙材质（腕带）的产品，能够获得创新设计奖。
我认为它的负面影响远远大于其正面影响。
对于iF这个享誉世界的工业设计奖，我们应该理性看待和重新认识它，不要过于迷信它的权威。