我们是否应该等待一套全球照明控制标准？未能主动实施照明控制策略的主要原因是对采用哪种技术和投资哪个供应商感到困惑，特别是对于室内商业和办公环境的照明控制系统。
大多数照明 OEM 没有时间、资源或专业知识来评估所有照明控制技术的优点。
对于住宅照明控制（即智能灯泡），主流协议很明确，ZigBee Light Link 是这里的赢家，有多家照明 OEM 厂商支持该协议。
然而，室内商业和办公室照明控制的技术选择仍在变化且数量不断增加。
图：多种照明控制技术选择 缺少主导的全球标准主要有以下三个原因： 第一个原因是主要照明控制技术和/或主要 LED 驱动器调光信号因地区而异。
例如，0-10V是北美主要的LED驱动器调光信号，而DALI（数字可寻址照明接口）和脉宽调制（PWM）分别在欧洲和日本占主导地位。
从楼宇自动化系统的角度来看，虽然 BACnet 似乎是全球占主导地位的协议，但 KNX 在欧洲非常受欢迎。
因此，照明OEM厂商很难依靠单一技术来适应各个地区的终端客户。
第二个原因是照明控制设备的复杂程度各不相同。
一方面，一些设备只需要一个感应传感器向 LED 驱动器提供信号，根据房间内是否有人来打开或关闭它。
如果整个建筑物的不同房间有多个单元，没有网关将它们连接到集中控制系统，这些简单的系统将独立运行。
另一方面，现在有集中式照明控制系统，可以管理、监视和控制整个建筑物，甚至整个城市、整个国家或世界各地多个建筑物的照明。
通常用于制造这些简单系统与复杂系统的技术类型往往存在显着差异。
因此，这对于依赖单一照明控制技术的OEM制造商来说是另一个挑战。
第三个也是最有影响力的原因是照明原始设备制造商没有为任何特定项目指定照明控制技术。
这是决策者、建筑师、业主或施工经理的责任。
在选择照明控制技术来制定主动照明控制策略时，照明OEM厂商应该做什么？许多照明原始设备制造商的答案是等待，因为标准和复杂性尚未确定。
照明控制技术的选择基于五个标准：灵活性、互操作性、简单性、可扩展性和成熟的技术。
灵活性和互操作性 所有照明控制技术都属于两大技术类别之一：专有技术或开放技术。
使用专有技术的特定供应商的产品只能与同一供应商的其他产品一起使用。
由于其技术驱动的价值主张或由于其强大的市场渠道（尤其是老牌公司），开发专利技术的照明控制公司一直遵循这种商业模式。
专利技术可以应用于具有良好技术适应性的特定照明控制项目，或者将专利技术直接指定为照明控制解决方案。
相比之下，开放技术基于开放或公共标准，允许多家公司开发使用相同基本协议的产品；来自不同供应商的产品可以互操作以适用于该系统。
因此，开放技术使照明 OEM 能够灵活地在多个供应商之间进行选择，根据功能、外形尺寸和定价混合和匹配解决方案，以满足最终客户的照明控制要求。
例如，给定项目可能需要照明控制系统支持带有占用和日光传感器的 BACnet BAS，其中灯具必须由 DALI 信号控制。
如果照明OEM选择的技术或供应商不够灵活，照明OEM最终将被迫使用多个供应商的多种技术。
这给资源带来了压力，特别是照明 OEM 销售和销售代表团队，他们必须向最终客户提供照明设备和控制解决方案。
简单性和可扩展性一些最终客户（例如建筑物业主和建筑物管理者）不希望采用可通过计算机或移动设备进行控制、编程和监控的 BAS 或集中式照明控制系统。
相反，这些最终客户更愿意将照明控制解决方案限制为 LED 驱动器开关、传感器和控制器（通常为 0-10V 继电器和 DALI 控制器），而不需要网关或复杂的网络设备。
换句话说，这些最终客户希望为每栋建筑的每个房间配备简单的独立照明控制系统。
目前，简单的独立照明控制系统主要有两种选择：第一种是来自成熟的专有照明控制供应商，另一种是EnOcean技术。
相比之下，目前可用的都是基于 ZigBee 或 . 15.4 照明控制系统需要使用网关或网络设备。
假设在安装简单的独立照明控制系统数月或数年后，建筑物业主或管理者决定使用 BAS，或者希望通过 PC/智能手机/平板电脑进行集中照明控制、设置和监控。
EnOcean技术可以无缝、轻松地从简单的独立系统转换为可扩展的网络系统，而无需改变现有的照明控制系统。
基于ZigBee并基于。
15.4照明控制系统可以扩展到整个建筑物甚至多个建筑物，但起点总是需要网关或网络设备。
建筑物业主和建筑物管理者通常不希望他们的建筑物成为新兴技术的试验场。
因此，照明主机厂针对项目推广的照明控制技术一定是成熟的技术。
随着越来越多的照明 OEM 厂商在多个市场销售其灯具，照明 OEM 厂商无需根据项目所在地了解和推广不同的技术。