作为一个自认为对数码设备尤其是手机充满热情的年轻人，小编一直在思考智能穿戴设备的发展。
终于，今年智能穿戴设备实现了“大跃进”式的发展——至少具有代际意义的产品现已推向大众市场。
代表产品是Moto和最近发布的Apple Watch。
今天小编抛开任何客观性和数据，随便和大家聊聊你对可穿戴设备的理解。
也欢迎您在下方留言，共同交流。
需要提醒大家的是，小编在本文中提到的智能穿戴设备更多的是手表和手环。
至于眼镜，小编觉得它的发展还需要一段时间，所以就不赘述了。
此外，编辑掌握的信息也非常有限。
如有错误，请指出并原谅。
说得够多了，让我们开始吧。
功能？外部的？智能穿戴设备到底应该优先考虑功能还是外观？很多朋友会说：当然都是重要的，两者一定要平衡。
但就像“鱼与熊掌不可兼得”一样，智能穿戴设备的外观和功能注定不会同样出色，必须在某些方面做出妥协。
因此，对于很多厂家来说，这是一个必须回答的选择题。
有些制造商选择外观（例如Moto），而另一些制造商则选择功能（例如Apple Watch）。
其实小编个人觉得，对于智能穿戴设备来说，外观比功能更重要，因为智能穿戴设备首先是一个“可穿戴”的设备。
有多少人愿意把丑陋的东西穿在身上？呢绒？世界本来就丑陋，为何还要让它变得更丑陋？因此，一款优秀的可穿戴设备首先应该好看，其次在好看的基础上实现一些功能。
至于它实现了哪些功能，我们下面再讲。
聪明吗？手法？很多智能手环都强调自己的一些牛逼的功能，比如运动数据监测、睡眠质量监测等，我个人觉得这些功能有些没有意义。
比如睡眠质量监测，谁比我自己更清楚自己睡得好不好？更何况是一个简单的可穿戴手环？运动数据监测等功能相当有趣，适合经常运动的用户，但面临数据准确性的问题。
心率监测、信息提醒功能等健康功能还是很有意义的。
其他一些手机不要太重视解锁之类的小功能。
首先，技术难度不大。
其次，用腕带解锁似乎有点太浪费了。
只是为了好玩而使用它。
但遗憾的是，很多智能穿戴设备厂商似乎都没有思考过这些问题。
他们没有该有的功能，不需要就不给你。
因此，小编觉得，对于大多数智能穿戴设备来说，众多功能的存在完全是噱头。
这个时候，用户就应该冷静下来，仔细思考哪些功能对自己有用，哪些功能没有意义。
以及是否值得为它们付费。
孤立？生态圈？在Moto和Apple Watch发布之前，一些厂商发布了自己的智能手环或手表，但其中很多手环都消亡在光天化日之下。
除了功能和外观之外，至少还有两个因素导致其表现不温不火，其中之一就是“隔离”。
智能手表（指环）作为智能手机的衍生品，必然与手机紧密相连。
然而，很多厂商把智能手环做得太过于孤立，就像一个失去了父母的孩子，留下的只是无助和绝望。
关注9月2日魅族新品发布会的朋友应该都注意到了新品牌inWatch。
他们与魅族MX4合作发布了新产品inWatchπ。
最终的效果就是inWatch这个品牌一夜之间被无数人熟知，而魅族也发布了全新的LifeKit，将为未来很多智能穿戴设备提供系统级的支持。
用李楠的话说：“摸一摸就能解锁，这小事一桩。
”此举也表明魅族将与智能硬件厂商共同构建健康的生态系统。
综上所述，一句话，智能穿戴设备厂商单靠一己之力是无法成功的。
只有共同努力才能取得成功。
定制？集会？既然是“智能”可穿戴设备，很多厂商直接想对手机的某些部件进行稍微修改，或者原封不动地组装成智能手表。
有些所谓的智能手表甚至是小型的Android手机。
结果，可想而知。
这样就必须在外观、续航、功能上做出妥协。
为了制造出优秀的智能可穿戴设备，许多部件必须进行定制或重新设计。
也正是因为如此，Moto才如此受欢迎。
表盘要面对比其他竞争对手复杂得多的设计困难，但这一切最终都转化为真正的赞誉。
Moto也将成为智能手表历史上的一个里程碑。
当然，Apple Watch 也是如此。
苹果的特点之一就是它推出的产品可能不是最早的，但一定是最成熟的，这里就不多说了。
好了，最后我们来总结一下。
智能穿戴设备之所以没有达到很多人预期的普及程度，很大程度上是因为他们没有认真回答以上四个答案。
然而，那些选择正确答案的产品却得到了很多好评——至少被大多数人记住和讨论，但问题是这样优秀的产品很少，智能穿戴设备，确实很不容易。
说我爱你。