简介：今天，首席CTO笔记将与您分享有关Django和Flask的易于使用的。如果您可以解决您现在面临的问题，请不要忘记注意此网站。让我们现在开始！
两者都很简单。Django和Flask都学会了更好的学习，而Python基金会也很重要。这两个人已经学会了，不用担心工作，而工资仍然取决于特定情况。
烧瓶是一个小而细的缩影。它不如Django大。如果由烧瓶开发，开发人员需要确定哪些数据库ORM，模块系统，用户身份验证系统等需要自己形成。
与Django开发相比，开发人员可能需要花费更多的时间来理解和选择项目开头的每个组件。因此，烧瓶开发更加灵活。开发人员可以根据需要选择适当的插头。
当然，Flask的历史相对较短，第三方应用程序自然不像Django那样全面。
Django更适合新手，因为有许多可用的模块可以集成在其中。烧瓶需要自己找到合适的模块。因此，Django更适合新手，烧瓶适合更熟悉网络的人框架，更灵活。如果您解决问题，请采用它！如果没有解决，请继续询问！
（1）烧瓶
烧瓶确实是“轻”。这确实是微框架。从Django到烧瓶的开发人员将确定
烧瓶是免费的，灵活的，并且具有强大的可扩展性。可以广泛使用第三方库的选择。您可以在开发过程中结合自己喜欢的车轮。它也可以与最受欢迎的Python库结合使用。
简介很简单，即使没有许多网络开发经验，您也可以快速建立网站
非常适合小型网站
非常适合开发Web服务API
没有开发大型网站的压力，但是代码架构需要由其本身设计。开发成本取决于开发人员的能力和经验
各个方面的表现等于或优于django
django自己的或第三方赞美功能，烧瓶总是找到第三方图书馆，就像第三方图书馆一样
烧瓶是灵活开发的，python基本上像烧瓶一样，但可能与django混合
烧瓶和关系数据库的组合并不比Django弱，并且其与NOSQL数据库的合作远胜于Django
烧瓶比django更具Pythonic，并且与Python的哲学更一致
（2）Django
Django太重了。除了网络框架，使用ORM和模板引擎，灵活性和自由度不够高
Django可以开发小型应用程序，但总会有一种“用牛刀杀死鸡”的感觉
Django自己的ORM非常好，全面评估略高于Sqlalchemy
Django自己的模板引擎简单易用，但其强大而全面的评估略低于Jinja
Django自己的ORM也使Django与关系数据库之间的关系过高。如果您想使用NOSQL数据，例如MongoDB，则需要选择合适的第三方图书馆。
Django目前支持非官方模板引擎（例如Jinja）
Django自己的数据库管理应用程序受到了良好接收
Django非常适合开发企业级别的网站：快速，可靠，稳定
Django成熟，稳定且完美，但与烧瓶相比，Django的整体生态相对封闭
Django是Python Web框架的先驱。有很多用户。第三方库是最丰富的。最好的Python图书馆。
Django也更容易开始。开发文件是详细的，完美的，丰富的相关信息
Django更适合新手，因为有许多可用的模块在其中集成。
烧瓶需要自己找到合适的模块。
因此，Django更适合新手，烧瓶适合更熟悉Web框架的人，这更灵活。
如果解决问题，请采用它！
如果没有解决，请继续询问！
结论：以上是有关Django和Flask的主要CTO注释的所有内容。感谢您的时间阅读内容，不要忘记在此网站上找到它。