简介：许多朋友询问了有关Django和Flask的相关问题。首席执行官在本文中注明将为您提供详细的答案，以供所有人参考。我希望这对每个人都会有所帮助！让我们一起看看！
我的个人工作是使用asp.net mvc.sessessencebut学生一直在玩python.essessenceSencereGard在python上的框架，我觉得身高没有差异。内容差异适合人群。适合大师
对于大师来说，烧瓶必须更好。毕竟，您可以自己选择匹配方法。毕竟，我不想花太多精力在学习上。只要有简单的时间，我就不想使用复杂的。
由于烧瓶仅提供发送和接收请求的基本功能，因此在初始安装中非常轻巧。创建博客非常酷且舒适。它比django好得多。自己抓住各种框架。像我这样的话题新秀真的无法摆脱教程。
django从头到尾都很沉重。esseSsessenceYou不需要自己拿框架。信息更适合我，我不喜欢学习scum.sessessence。
以Windows系统为例：
烧瓶更像是安装一个空系统，然后下载并安装图形卡驱动程序，主板驱动程序，USB驱动程序。Django直接安装了所有驱动程序随附的系统，例如某个garden
有两种理解。SessendJango的道路更加无脑。您不需要了解驱动的内容。您可以在安装系统后直接使用它。对于主人来说，烧瓶可以选择他想要的东西。EssenceBut基本知识更重要
但是最后，我放弃了python并转向.net.sencethe的原因是我想在某些游戏方向上做某事。因为学习游戏开发的过程，我认为有太多东西需要学习。从那时起就可以跟上能量。只要功能没有什么不同，哪一个很简单，哪一个。从这个角度来看，django更符合python的哲学。模块化思维
烧瓶是一个小而细的缩影。它不如Django大。如果由烧瓶开发，开发人员需要确定哪些数据库ORM，模块系统，用户身份验证系统等需要自己形成。
与Django开发相比，开发人员可能需要花费更多的时间来理解和选择项目开头的每个组件。因此，烧瓶开发更加灵活。开发人员可以根据需要选择适当的插头。
当然，Flask的历史相对较短，第三方应用程序自然不像Django那样全面。
鉴于烧瓶和django的特征，如果您是开发REST API的系统，则没有复杂的分层和逻辑，烧瓶将是一个不错的选择，因为框架的构建功能足以让您完成此操作任务；您计划实现一个大型系统，并需要重新实现大多数插头的内容。烧瓶仍然很好，因为它足够简单，可以让您快速阅读和扩展。
我仍然建议您使用Django返回。特别是当您需要安装大量的烧瓶插件来实现Django的原始功能时，您应该意识到需要放弃烧瓶。
当然，这只是个人意见，绝对没有说明，主要取决于您想在框架上花费多少时间。
两者都很简单。Django和Flask都学会了更好的学习，而Python基金会也很重要。这两个人已经学会了，不用担心工作，而工资仍然取决于特定情况。
Django更适合新手，因为有许多可用的模块可以集成在其中。烧瓶需要自己找到合适的模块。因此，Django更适合新手，烧瓶适合更熟悉网络的人框架，更灵活。如果您解决问题，请采用它！如果没有解决，请继续询问！
结论：以上是首席执行官关于Django和Flask的首席执行官提出的GIS的全部含量开发。我希望这对每个人都会有所帮助。如果您想了解有关此信息的更多信息，请记住收集并关注此网站。