中国IDC5月13日报道：2013年极有可能成为TD-LTE（以下简称“TD-L”）元年。今年“5.17世界电信“日”对LTE产业链各方而言更为重要，将成为通信设备供应商展示网络建设解决方案的最佳时机。中国移动20万个TD-LTE基站建设2013年也是众多设备制造商关注的焦点，这可能成为连续几年处于低谷期的通信设备行业的生命线。此前，中国工信部部长苗圩曾表示3月5日消息，4G牌照有望在2013年发放，目前，众多厂商纷纷投入到这场空前激烈的市场竞争中，中国移动领先于其他两家运营商，迫切需要选择合适的建网方案。虽然工信部给出的口径是“扩大试验网规模”，已经很接近了o商业网络的组网方式。在商用网络招标前夕，爱立信、华为、中兴、诺基亚西门子、阿尔卡特朗讯等主流设备供应商都提出了组网方案。中国移动的选择将为未来的招标定下基调，也将深刻影响各厂商的市场份额。目标可能涉及数百亿。中国移动拥有的频段资源包括F\D\E，其中F频段为TD-S使用的频段。也就是说，如果要在TD-S的基础上升级到TD-L，就必须在F频段实现；D频段是过去没有使用的新资源，需要通过新建实现；E频段主要用于室内覆盖。F波段是自建还是从TD-S升级，成为急需组网方案的关键。众多主流电信设备商提出的网络建设方案颇具戏剧性，有的甚至完全自相矛盾。由于TDD（TD-L）与国际标准FDD（FrequencyDivisionDuplex）的相似度接近90%，参与的供应商与TD-S有较大差异。如果TD-S仍由国内厂商主导，那么在TD-L阶段将是不折不扣的国际竞争，中国移动将担任裁判。新支持者：爱立信、阿尔卡特朗讯爱立信是LTE市场的领导者。LTE这个名字是“LongTermEvolution”，是爱立信工程师在实验室里取的名字。已成为全球通用的第四代通信标准。.爱立信拥有超过25%的LTE核心专利，全球50%的LTE无线网络流量由爱立信服务，是第二名的两倍。面对中国移动一次性建设高质量4G网络的目标，爱立信在技术和经验上都有优势。此外，中国移动也深知，作为一个渴望得到国际认可的标准，是否有国际大厂参与也是全球关注的问题。但是，问题也存在。3G时代，爱立信在TD-S的份额并不多，从TD-S升级到TD-L的部分设备通常需要从原品牌的设备升级。在情感上，中国移动也需要照顾那些陪伴其走过艰难建设岁月的合作伙伴。另一个事实可能对爱立信有利。从广州扩大试验网规模的经验来看，与F频段从TD-S升级到该频段共址的整个周期相比，项目进度没有差异。爱立信东北亚区执行副总裁冯英铎表示，从全球网络建设周期来看，新建并不慢于升级。从最终结果来看，升级方案没有成本优势，而新方案更有优势。爱立信总结道，在运营方面，3G和4G的升级方案紧耦合，不利于业务保障。公司认为，在TD-S升级计划中，TD-L性能受制于设备性能。由于F波段位置复杂，对设备性能的要求更高。从现网TD-S的升级部署来看，由于设备射频性能先天不足，干扰现象普遍存在。新方案设备满足或超过最新标准要求，网络性能有保障。参与广州测试网建设的爱立信技术人员告诉记者，“为了让TD-S升级计划与TD-S收发时隙保持一致，必须对特殊子帧进行特定配置，导致四分之一的下行容量损失。新计划下行容量不会丢失。”该技术人员还表示，F波段可用站址资源（GSM和TD-S）很少，新建是从根本上解决网络不通的基础，F波段升级计划将限制网络对于TD-S的现状，甚至继承了TD-S的网络结构问题，他还表示，TD-S设备对现网升级方案的支持远不及预期。TD-S升级方案和TD-L性能受设备性能制约，特殊时隙配置对容量有影响，规划灵活性是保证网络性能最优的关键，优化灵活性是保证网络性能最优的重要因素。爱立信的给中国移动的规划建议是：用户密度不高时使用F波段，TD-S两年内不需要使用F波段，网络结构基本合理，aF波段干扰问题较小且可控。以新建筑的形式建造；当用户密度高、竞争压力大时，需要占据绝对优势，TD-S占用F频段，PHS短时间内无法撤频，TD-S网络结构不合理。阿尔卡特朗讯的解决方案也支持新建，但与爱立信不同的是，该公司提倡在D波段新建。原因是D波段干扰小，频谱宽。F波段的升级部署，未来会涉及扩容。就整个项目的建设成本而言，会高于使用D波段的一次性建设成本。另外，D波段使用的FDD是国际通用标准。从产业链来看，在漫游方面更容易与国际接口对接。升级支持者：ZTE中兴的态度也很明确，几乎与爱立信的观点相反。中兴通讯公关部工作人员告诉记者，中兴通讯提出的网络建设计划是，2013年第一阶段4G网络建设的目标是快速实现覆盖。补充能力。该公司表示，TD-LTE和TD-SCD-MA在技术上具有天然继承性，中国移动计划采用大规模部署F频段基站升级，这无疑是最经济、最快速、最合理的解决方案，以国内厂商为代表TD-SCD-MA的传统厂商在一定程度上占据了先发优势。中兴给出的建议是先用F波段升级，快速解决网络全覆盖问题，再用D波段解决热点地区的容量问题。中兴通讯还强调，如果以新D波段为主方式，中国移动全年建设20万个基站的目标将难以实现，将推迟到2014年，导致失去先发优势TD-LTE。现场实践证明，F波段升级相比新F波段也有明显优势。根据中国移动2012年TD-LTE扩容试验网的价格测算，新建F频段的费用比各基站主设备升级费用高出50%以上。上述部分新建站址无法共址，需要重新租用站址和天空资源，给中国移动带来数百亿的额外开支。此外，华为和诺基亚西门子的观点也非常相似。两家公司的公关人员告诉记者，他们支持新建和升级，运营商可以提供他们想要的任何解决方案。华为和NSN都广泛参与了TD-S。就TD-S市场份额而言，华为和中兴名列前茅，NSN是国外厂商中参与TD-S最多的一家。此外，在LTE核心专利和部署经验方面，华为仅次于爱立信排名第二。诺基亚西门子通信表示，F频段的升级方式更有利于快速部署，但在TD-SCDMA选网不理想的情况下，不得不新建F频段，以实现TD-LTE的最佳覆盖。由于在TD-SCDMA和TD-LTE领域的长期积累，诺西诺西具备F波段升级的基础，也具备新建F波段和D波段的能力。不过，华为和诺西却表现得很淡定从容，“不管他们采用什么建设模式，他们都做好了准备。”爱立信明确表示比起升级更支持F频段共址建设，而中兴则认为F频段升级好于升级。在新版本上，阿尔卡特朗讯支持D波段的新版本。裁判：中国移动中国移动对于是升级还是新建大楼也经过了长期认真的讨论，现在已经形成了一个总体思路。关键在于：采用何种方案，应该从根本上考虑网络质量，而不仅仅是成本。中国移动需要建设一个一旦建成就会被广泛接受的精品网络。中国移动内部一位不愿透露姓名的技术专家表示，在F波段，升级肯定比新建更快，因为升级可以共享基站设施、机房、天线、天面.尤其是在天空的配合上，好处是很大的。但是，升级也有缺点。升级后的系统需要与TD-S共用天馈（天馈系统是指天线向周围空间辐射电磁波），需要单独优化。这样能保证两个网络同时运行质量好吗？中国移动不想在4G运行的时候影响3G网络的巨额投资。他说，F波段升级的优势就是新造的劣势，反之亦然。新建于F频段，在性能、抗干扰能力、优化维护等方面具有优势。但在新的D-band中，需要解决基站选址、协商等问题，成本高、难度大。他还表示，在选择建网方案时，成本并不是首要考虑因素。据记者了解，由于TDD和FDD可以与原有的2G、3G网络共享核心网，新设备的建设体现在基站和天空。目前，设备和硬件成本占基站成本的比例不超过30%。很难比较哪一个花费的精力和时间更多。中国移动内部还没有做过这样的对比。从目前的项目来看，杭州、广州采用F波段优化升级，福州采用F+D，厦门在D波段新建。如果网络结构比较规整，没有干扰，此时一定要选择升级，否则，一定要选择建设。此外，TD-S的网络能力也将是对LTE非常重要的补充。所有的TD-S都不能升级到LTE。现在越来越多的公司和终端开始支持TD-S（包括苹果和三星）。那么如果将TD-S全部升级为TD-L，不为TD-S预留信道资源，是否浪费了3G建设的巨额投资？等于是在TD-S即将迎来蓬勃发展的时候，将其绞死。在这种情况下，应考虑新建。是在F波段升级LTE还是选择D波段取决于当地网络饱和度。中国移动的选择将根据场景和原始设备制造商的能力来确定。“供应商的话都是有道理的，谁都没错，但他们背后都是按照自己的利益行事。”技术专家说。
