不久前，很明显RDSH（RemoteDesktopSessionHost）是一个更好的选择。相比之下，RDS（远程桌面服务）一开始并没有得到证实，并因部署成本高得离谱而受到批评。但现在RDS是一个可行的——在许多情况下更好的——选择。RDS用例RDS终于在技术上赶上了RDSH。组织可以使用任何一种技术来交付虚拟应用程序和虚拟桌面，而且成本可能不会像以前那样变化很大。RDS的主要优势在于它基于真正的桌面操作系统，因此应用兼容性有保证。而且从物理桌面迁移到RDS更容易，因为虚拟桌面可以运行与物理桌面完全相同的配置、补丁和应用程序。用户也更容易从物理桌面迁移到虚拟桌面，因为IT可以配置虚拟桌面，使其在操作体验上与当前的物理桌面几乎相同，因此学习曲线也极小。此外，RDS可以轻松实现物理/虚拟桌面共存。假设虚拟桌面加入了域，它可以使用与现有物理桌面完全相同的权限和组策略。现有的安全策略可以无缝地应用于虚拟桌面。此外，大多数组织使用黄金映像来部署物理桌面。选择RDS后，组织可以继续使用黄金镜像，或稍加修改后再部署虚拟桌面。RDSH用例RDSH的最大优点是它已经存在了很长时间，多年来没有太大变化。RDSH稳定可靠，文档和技术支持也比较完善。RDS的部署和维护比RDSH更复杂，这意味着更高的初始成本和潜在的更高运营成本。RDSH的主要缺点是它是基于会话的，并且依赖于服务器操作系统而不是像Windows10这样的桌面操作系统。因此，某些应用程序无法在RDSH环境中使用。在某些情况下，这是因为该应用程序是专门为特定版本的Windows操作系统设计的。然而，更常见的是，应用程序难以在多会话环境中运行。还有一种情况是应用没有提供RDSH环境下的使用权限。在大多数情况下，RDS可能是更好的选择，但在某些情况下，RDSH更有趣。
