近日，有微博用户质疑iPhone和Android同款服务的价格歧视，引发了一轮关于苹果收益分成的讨论。每天使用数字应用程序和服务的您是否不了解为应用程序支付的钱最终去了哪里？一条引起争议的微博并非所有在iPhone上的购买都应该分摊苹果收取的费用分成一份，并猜测滴滴打车会将这部分费用转嫁给消费者，导致打车费用过高。事实上，滴滴打车的费用是由第三方支付的。苹果也明确表示，第三方支付不是应用内购买，因此不会有收益分成。至于为什么我同事的出租车费比我自己的高，可能还有其他原因。除了我们几乎每天都在使用的第三方支付，常见的苹果并不参与收益分成：淘宝、京东、滴滴打车等购买商品或服务本质上都是第三方支付；知乎、微信公众号和直播平台等；支付宝、微信等之间转账有一个简单的原则可以保证iPhone上的购买行为不会被苹果瓜分，那就是资金是否经过了苹果的手。如果是苹果定义的“应用内购买”，应用在支付时会调用AppStore的购买接口，苹果会参与所有这些购买。作为平台内容分发商户，并非所有AppStore购买接口均分30%。AppStore会在每次购买时向开发者收取一定比例的收入，以弥补AppStore的人工成本和硬件投入。.直到2016年WWDC开发者大会，这个比例一直保持在3:7，即苹果获得30%的收入，开发者获得70%。在WWDC2016上，苹果重新调整了AppStore的分成规则：对于一次性收费的应用或服务，苹果仍然按照3:7的比例收取分成；对于订阅模式，Apple会在订阅的第一年收取30%的费用，从订阅的第二年开始减少到15%。（以上比率未考虑交易税。)谁来承担AppStore分成比例规则的费用？前面提到，AppStore的建立其实需要大量的开发成本和运营成本，还需要承担AppStore的下载流量成本。从苹果的角度来看，他们选择了收取一定比例的费用。但从开发商的角度来看，30%的费用并不低。这笔费用由谁来承担，开发商也有不同的待遇。一些内容或服务提供商自己承担苹果分成的费用，这意味着无论是在iPhone、Android平台，甚至是网页版购买，这些内容或服务的价格都大致相同。比如微博会员、QQ音乐绿钻等，几家平台运营商的价格基本一致。知乎各平台微博会员和QQ音乐绿钻的定价，在付费内容和图书方面也对网页、iOS用户和Android用户区别对待。不过iOS端多了一个“知乎币”的概念。原因是AppStore的内购价格不能自由设定，而是有一个固定档位。币值相当于一元人民币，并没有缩水。固定级别的“知乎币”的其他开发者则有完全不同的做法。他们选择将这部分成本分摊给用户，在iOS平台收取更高的费用。但是这些服务是可以在多个平台上使用的，所以对于消费者来说，我们可以在AppStore以外的低成本平台上购买服务，然后在iOS上享受付费服务。例如，国内的视频服务爱奇艺在网页端、iOS端和安卓端都有差异化定价。iOS端的购买价格明显高于web端和Android端。爱奇艺会员各平台定价汇总回到引发争议的微博本身，其实是用户不了解AppStore的分享规则而造成的误会。苹果作为一家独立上市公司，确实有自由设定分红比例的权利，但分红比例是否合理则是另外一回事。另外，我们平时在电商、打车等平台消费时，可能会遇到成本比以前高，或者成本比别人高的情况。这不排除“大数据杀熟”的可能。商家通过数据分析判断你是老用户还是收入较高的用户，然后自动向你收取较高的费用。您还见过哪些其他定价歧视？欢迎在评论中与我们讨论。
