Kubernetes，由谷歌孵化并得到持续的社区支持，实际上是容器编排的理想选择。然而，Kubernetes并不是适用于所有用例的正确解决方案。正如许多开发人员提到新功能的复杂性一样，开发人员也将[1]疑虑和安全配置错误[2]视为实施的潜在障碍。并不是说这些问题是无法克服的，但大多数用户承认，Kubernetes固有的复杂性使得开始使用和保护平台变得相当混乱[3]。Nomad到底是什么？Nomad是来自Hashicorp的编排工具，允许用户部署和管理不同类型的应用程序，例如：支持容器以支持传统的应用程序堆栈。支持微服务应用程序。支持批量申请。从上面看，Nomad看起来像这样。使Nomad有用的是一组丰富的API：帮助我们自动化部署、应用程序扩展和升级。使开发人员能够直接管理部署。自动管理故障。隐藏节点管理等复杂细节，让用户仅选择启动和运行其应用程序所需的内容。如前所述，支持Docker，但是任何类型的应用程序都可以在它想要的任何类型的操作系统上使用（Linux、Windows、BSD和OSX都支持）。可以创建集群，添加来自不同数据中心和不同区域的节点。最后，Nomad是一个高度可扩展的工具，允许用户超越标准扩展概念的限制。为什么游牧？Nomad和Kubernetes之间的主要区别在于Nomad更通用和轻量级。Nomad可以作为一个简单的任务调度器，或者根据项目规范承担更重的编排角色。Nomad是HashiCorp生产的一套补充工具的一部分：Terraform，用于快速基础设施开发Consul，用于自动化服务网络Vault，Hashicorp的秘密管理工具比较Kubernetes是一个端到端的容器编排平台，它依赖于一个动态的生态系统各种松散耦合的组件。Nomad在架构上要简单得多，但提供与强大的协调器相同的功能。这两个平台有相同点也有相同点和不同点，详情请阅读下文。相似之处Kubernetes和Nomad都是为容器编排和支持类似用例而构建的开源工具。因此，两者都有许多共同特征：差异点虽然这两个平台都非常适合容器编排，但Nomad和Kubernetes有一些根本差异：优缺点选择哪一个？结论Kubernetes是一个独立的编排工具，具有许多内置服务，提供运行基于容器的应用程序所需的所有功能。它拥有庞大且响应迅速的社区支持，提供了丰富的工具包和大量开箱即用的解决方案。但是，手动设置很困难，并且仅适用于容器化应用程序。相比之下，Nomad易于安装和操作，因为它只专注于集群管理。它还支持各种类型的工作负载，但它提供的功能有限，并且需要安装第三方工具来解决Kubernetes默认实现的任务。如果您的应用程序需要额外的功能，并且您愿意投入时间来学习该工具，那么Kubernetes可能是更好的选择。但是，如果您更喜欢没有附加功能的更简单的工作流程，那么Nomad可能是适合您的应用程序。最终，您选择哪种工具取决于您的用例以及您在生产周期中实施该工具的能力。从来没有一种工具是万能的，所以在做出决定时一定要考虑以上因素。
