与SDN相比，Intent-BasedNetworking（IBN）还有些不成熟。虽然都是改变网络行业的技术，但两者到底是什么关系呢？什么？SDN和基于意图的网络有相似之处，IBN可以看作是SDN概念的延伸，进一步提高网络的自动化程度和复杂度，包括减少人工网络配置。SDN是十年前提出的一种在逻辑上分离网络硬件和软件的方法，也是一种提供网络可编程性、提高自动化程度和降低成本的方法。SDN概念现已成为数据中心和广域网应用的主流，软件定义数据中心（SDDC）和软件定义广域网（SD-WAN）的应用分别应运而生。它将网络创新的重点转移到软件而非专有硬件上。尽管一些领先的超大规模云服务提供商已经开始部署SDN对其网络进行编程并大大降低成本，但SDN在自动化网络运营方面的作用相对有限。向基于意图的网络的演变据Gartner称，75%的组织仍在手动管理其网络，其中许多仍在使用原始的命令行界面(CLI)。基于意图的网络通过使用户或管理员能够使用自然语言向物理网络发送简短回答请求来消除手动配置，从而降低网络复杂性并提高自动化。例如，IT管理员可以请求IP语音应用程序来提高语音质量，网络可以对此做出响应。SDN和基于意图的网络相互连接，因为IBN的实施可能包括使用可以执行所需策略和意图的SDN控制器。当前版本的IBN可以自动执行设置IP地址和配置虚拟LAN等操作，并且可以分析网络流量以检测威胁并提供解决网络问题的方法。基于意图的网络使组织能够快速部署和扩展新数据。中央网络资源。未来IBN的进一步发展将能够检测并自动解决安全异常和网络拥塞等网络挑战。在IBN中实施开放API将实现更多供应商集成，并允许高级用户更轻松地对网络进行编程。SDN和基于意图的网络都有远大的目标，但是IBN的实现仍然面临几个技术问题。以Cisco、Juniper为代表的厂商开始向IBN方向发展，OpenDaylight等开源项目也逐渐将IBN的思想加入到其SDN控制器中。IT组织仍然面临决定性的挑战，即他们是应该在单一供应商的基础上构建数据中心、园区网络或WAN，还是与初创公司合作实施物理网络。
