日前，全球最大的第三方安卓操作系统研发公司获得新一轮融资。投资者包括Twitter、Qualcomm、Telefonica和媒体大亨RupertMurdoch。此次融资使Cyanogen的估值接近10亿美元。对此很多评论认为Cyanogen有望成为当今智能手机市场的第三大生态系统，iOS和Android占据近90%的市场份额，Cyanogen的联合创始人兼CEOKirtMcMaster在接受福布斯采访时再次表示杂志用强硬的措辞表达了对谷歌对Android的统治的不满，称这将向谷歌头部开枪。那么，Cyanogen真的能像他和许多业内评论员认为的那样，将Android从谷歌手中夺走吗？虽然业内形容Cyanogen所谓的Android系统一塌糊涂，但其实质是深度定制的Android系统，而这种做法在Android智能手机阵营中早已司空见惯。最典型的是亚马逊。但最终的结果是，其采用自家定制安卓系统的平板电脑和智能手机未能起飞，甚至Fire智能手机也因此而夭折。当然，也有自己成功定制Android的厂商，至少在智能手机市场上有自己的一席之地。如中国的小米、华为、联想等。重要的是，这些供应商现在并将声称自己的独立生态系统是竞争优势。说到Android的差异化，就不得不提到业界关于Android的另一个说法就是碎片化。虽然在更多情况下，碎片化指的是Android阵营中Android版本不同，市场份额分散，但究其原因，与相关Android阵营厂商相互厮杀（目的不同）不无关系。这最终导致上述每一个都有他们自己的定制机器人。从Cyanogen定制Android的核心思想来看，无非是想与另一个“Android”实现另一种统一。据科技市场研究公司StrategyAnalytics统计，仅去年第三季度，全球出货的安卓智能手机中，采用第三方定制安卓系统的智能手机就占到了37%。我们认为，其中，与中国相关的智能手机制造商占大多数。正如我们前面提到的，这些厂商在智能手机市场都有一定的市场地位和影响力，都有自己的生态系统，所以他们改弦更张转向Cyanogen的可能性很小。至于目前在Android阵营中占据最大市场份额的三星（估计在30%左右），他们拥有自己的Tizen系统。一个独立的生态系统是时间问题。退一步说，即使不建立自己的生态系统，按照业内人士的经验，三星苦于Android的强大，三星未来也无法交出自己的命运。进入另一个第三方生态系统。从Cyanogen最新一轮融资中三星的缺席似乎可以看出这一点。从以上不难看出，能够给Cyanogen基本生存基础的主流智能手机厂商中，要么是因为前车之鉴，要么是自身差异化优势的存在，不可能大力发展Cyanogen。或真诚支持Cyanogen。那么下一个问题是，新兴或较小的手机制造商是否会支持Cyanogen？据悉，除了一加和OPPO之外，印度手机品牌Micromax也将在其高端手机产品系列Yu中搭载CyanogenOS。全球第七大手机品牌阿尔卡特也成为Cyanogen的合作伙伴。且不说这些厂商还在推出自己定制系统的安卓和手机。从这些厂商的市场影响力来看，即使都使用CyanogenOS，也不足以支撑Cyanogen的生存和持续发展。谈到生存，业内分析人士称，未来Cyanogen通过手机厂商预装自己的CyanogenOS，每部手机可以赚到10美元左右。业内人士都知道，在安卓阵营中，除了三星和极少数厂商之外，能够盈利的，还有一部分还在微利中。10美元对于那些没有规模的厂商来说意味着什么？尤其是在当今世界，已经是第三大智能手机生态系统的微软不得不改变其商业模式。不仅是操作系统，就连杀手级应用Offie都在智能手机和平板市场免费使用。在移动互联网市场（智能手机和平板电脑），相反的做法来自哪里？有多少厂商会买单？综上所述，我们认为，Cyanogen虽然打着开放的旗号，但其核心目的与当前Android阵营主流厂商的思想相反，即建立自己的生态系统，形成差异化的竞争优势，并在同时，Cyanogen授权收费的商业模式也不符合移动互联网的特点和趋势（微软的改变就是一个典型代表），或许正如Cyanogen的一些合作伙伴所说：麦克马斯特很霸道，他很唬人，我想想，如果不是这样的话，Cyanogen就不会存在。
