七夕节刚刚过去，相信很多人还沉浸在粉红色的爱情中，所以我决定泼一盆冷水，舒缓一下自己的心。谈过恋爱的人都知道，夫妻之间，如果谈得上投机取巧，事情再大，也不过是小打小闹；当然，如果按照“女朋友永远是对的”这个观点，还是很容易达成共识的！说到共识，就一定会想到区块链。毕竟这是一个建立在共识机制上的网络，所以根据达成共识的程度，区块链也会做出相应的调整，比如软分叉，硬分叉……谈不好，我们就分道扬镳——硬分叉。首先，我们还是要了解一下【硬分叉】的诞生。流程：开发者发布新客户端，但协议新旧版本不兼容，区块链发生根本分歧；运行新客户端的矿工开始按照新规则挖出区块，而老客户端的矿工仍然按照旧规则挖块。简而言之，硬分叉意味着软件的新旧版本互不兼容，必须分道扬镳进入两个不同的区块链。撇开技术严谨性不谈，让我们举个例子。假设一对夫妻因为婚姻不合而分手，支持女方的闺蜜说男方太渣，支持男方的哥们说女方太渣。生成过程。因为硬分叉不需要考虑新旧版本的兼容性。那么，硬分叉可以对交易数据结构和区块数据结构进行更大胆的改变。如果修改过大，可能会对区块链网络产生不可逆的影响。通常情况下，主链是包含第一个区块的链。如果一个分叉在某一点超过了主链，它将成为新的主链。新主链是机遇还是危机？谁也说不准。好聊天，小打小闹——软分叉首先，了解相关定义。当新的共识规则发布时，节点不必升级到新的共识规则，因为软分叉的新规则仍然遵守旧规则，所以没有升级的节点仍然可以接受新规则。也就是说老节点可以兼容新节点产生的区块，这就是软分叉。这也意味着软分叉不会产生两条区块链，新旧区块在同一条区块链中。只不过是新方块通过一些别有用心的手段让老方块接受了他而已。总之，软分叉还是区块链，只是前后区块互不兼容。先说技术的严密性，我们都知道飞机安检比火车安检严格，所以我们把火车安检的需求标为block1，满足飞机安检的需求标为block2。显然block2可以被block1接受，也就是需要坐飞机安检的一定能坐火车，反之亦然。小打小闹VS分道扬镳软硬分叉其实各有优缺点。硬分叉比软分叉实现起来难度小，bug更容易避免，代码实现也更容易。同时，新区块与旧区块互不兼容，就像一道判断题，对与错，无需思考，避免了诸多限制，技术扩展性更强。软分叉比硬分叉温和得多。软分叉不需要区块链中的所有节点同时升级。允许逐步升级，不影响软分叉期间系统的稳定性和有效性。但这也意味着实施难度更大，限制更多。新区块只能在现有结构中调整，必须被旧区块接受。因此，升级空间有限。与硬分叉相比，软分叉无疑就像一道问答题，需要更多的前瞻性和考量。软硬分叉与共识之间不断切割，理据依旧混乱。在去中心化系统中达成共识在大多数时候可能很困难，但有时可能非常简单。比如，一些利益因素达成共识后，如果共识对错无量，那么软硬分叉的准确性就更难以捉摸了。
