这是Quora上的一个问题，米克的回答获得了13.5k的“赞”。他是这样回忆的：有一次一个心理学博士找我查一个BUG，程序是他的一个学生写的，经常会出现奇怪的输出。该程序所做的是从文件中读取数据，提出50个问题，进行一系列计算，然后根据博士的研究得出一个分数。该程序在大学的3B2上运行。他向我展示了程序并确认该错误是可重现的——每次我在问题之间切换时，总会闪烁一些奇怪的字符。我想这应该很容易，所以我答应了，我们同意按小时付款。Day1，来到这个3B2，用学生账号登录，找到用C写的源码，开始测试。代码的可读性很差，所有的代码都写在一行上，变量名都是三个字母，而且是随意组合的！我很高兴我选择了按小时收费。我已将代码格式化为惯用的样式，因此它具有一定的可读性。完成后，我使用curses库移动到屏幕上的某个位置，打印问题和答案，然后等待响应。但是打印第一行后，出现了一些乱码，大约1/2秒后，乱码被题目覆盖了。这个问题应该很容易解决，需要打印信息的地方只有五个，而且都是一闪而过的乱码。小东西，删掉mvpwintw()应该就可以了。我删了之后开始编译，感觉问题解决的差不多了。但是运行的时候，干扰信息又出现了！只是乱码变了，但症状还是一样！我查看了代码，发现又回到了我改之前的样子！15个文件、混乱的格式、三个字母的变量。为什么一开始不备份代码，我真想拍自己。我再次格式化它们，这次将代码放入三个不同名称的文件中。然后备份整个文件夹并设置权限为只读。编译后，一切正常。运行后，该文件夹中出现了15个文件！源码我改了之后没有删除，然后又出现了杂音信息。我想通了，肯定是硬盘某处的代码，编译的时候会把程序添加到我修改的代码中。所以我要搜索include区（/usr/include），因为我们用的是research版本，所以机器上除了kernel以外的代码都在。头文件太多了，在3B2上搜索需要一些时间。以上是第一天的工作。Day2没有从磁盘搜索中得到任何结果，这意味着乱码要么被加密，要么在库中的某个地方。可是怎么也找不到，我决定把所有的文本文件都搜一遍，这次比昨天用的时间还长，第二天就这样过去了。Day3没有结果。字符串已加密。我不得不根据所有的头文件一点一点地检查它。这花费了相当多的时间，我们警告学校有人可能已经获得了Phelps博士计算机的根访问权限。不过他们并不在意，说不定这只是一台实验室电脑而已。我打开了#include文件，没有发现任何代码。后来发现，这些被编译成一个文件。没关系，毕竟我们有源码，大不了要重新编译所有的库。Days4-6接下来的部分是最难的部分，我们终于把问题解释到学校课本上了。然后让Mark（我觉得他可以当Unix管理员，因为他娶了Dean的女儿）学习编译。***他终于同意让我做，因为他什么也做不了。Day6***，编译终于完成了。我把修改后的代码拿出来，重新开始编译。一切正常，然后我运行它，伙计！问题又来了。源代码拆分成15个文件，噪音又出来了。简直是变魔术了，感觉自己被打脸了，问题肯定不在源码上。菲尔普斯医生也有些不高兴。他觉得时隔这么久，也该写一篇新的了。“当然，”我失望地说，“你说得对，也许重写会更好。”“好吧，我们明天开始重写，”医生说。Day7见鬼去吧，我不认输！我对菲尔普斯博士说：“你不用再给我钱了，给我时间，我一定会找到这个bug的。”Days8-14我学聪明了，他一定修改了一些库，我开始研究编译好的汇编（虽然之前完全不懂汇编），从开始学习到最终理解汇编花了六天时间代码。虽然没有发现任何异常，但这完全是浪费时间。Day15突然，我意识到问题可能出在编译器上，一定是。每次编译代码时，编译器都会在源代码中添加噪音。我以前也听说过这种情况。啊耶！我找到了！我们还有编译器的源代码，我查了一下，幸好找到了。compiler-linker中的代码是这样的：1)检测所有对fopen()的调用，在打开的文件中寻找Dr.Phelps'question，如果找到2)编译时重写15个文件3)使用这15个文件来编译医生的程序，链接时会以-o的形式输出名字。该学生修改了编译器，将代码添加到Phelps博士的程序中。几天后，AT&T技术支持提供了原始的编译器和链接器代码，我们重新编译以替换修改后的编译器和链接器。但是，问题还没有解决。编译器被我们没有的其他源代码污染了。这些代码存在于当前的可执行编译器中，在编译编译器时会添加污染代码。但它并没有修改/usr/src中的代码，而是将其复制到一个隐藏文件夹中，修改编译器源码，编译，最后删除隐藏文件夹。AT&T花了很长时间才发现这个问题。学生修改了编译器以在编译器重新编译时添加污染代码。***我们不得不从另一台3B2机器上复制编译器的字节码文件版本，最终解决了这个问题。通过编译器的代码，我们还发现如果编译/sbin/login，会加入一些后门代码，允许任何人使用特定的密码登录root。可以通过调制解调器或Tymnet访问此计算机。最后，这件事引起了学校的注意。这人真是天才，也太可怕了吧！也有网友回答说这个bug只存在于产品中，开发版没有或者无法重现。bug触发的几率很小，但不能忽视纠正代码中不是你写的bug。原来写代码的人这家伙走了。出现bug的地方是99.9%可靠的库，这是你永远不会怀疑的地方。这些年很多人都尝试过修复这个bug，但是没有人因为逻辑错误的bug而成功，只有运行一段时间后才会触发debug。需要特定领域的知识。是你不明白。调试的期限非常紧迫。堆栈溢出挂断。分号键坏了。看着我一年前的代码，我感觉就像“我写了这该死的东西”。库中没有文档。客户改变了他们的要求。在错误的目录下，rm-rf"Mycodeworks,Idon'tknowwhy"（这句话不用翻译）Meeting,meeting,meeting...作为一个程序员，让我去死吧。那么，你的噩梦又是什么呢？
