本文转载自雷锋网如需转载，请到雷锋网官网申请授权。从谷歌公布的数据收集诉讼内部文件来看，不仅用户未能理解他们的隐私政策，就连他们自己的工程师也一头雾水。“目前的用户界面感觉像是为了让事情成为可能而设计的，但人们太难理解了，”谷歌员工在周五发布的内部电子邮件中表示，这是一场正在进行的消费者欺诈诉讼。不可否认，他们的某些应用程序的位置隐私设置令人困惑并且可能会产生误导。该诉讼最初由亚利桑那州总检察长马克·布尔诺维奇于5月提起，指控谷歌的数据收集过程违反了该州的《消费者欺诈法》（消费者欺诈法）；开封文件中的新信息也是由《亚利桑那镜报》首先报道的。“即使是谷歌的高层员工也不了解谷歌收集位置数据的确切条件，”布尔诺维奇和他的团队在投诉中写道。在2018年美联社的一篇文章揭示了谷歌跟踪用户活动的一些方式以及删除这些跟踪权限的困难之后，总检察长办公室开始调查谷歌。当时那篇文章指出，谷歌服务将存储来自用户安卓设备或iPhone的位置数据。即使您关闭了“位置历史记录”设置，某些Google应用仍会自动存储位置和时间戳。在今天发布的一份文件中，一位谷歌员工表示，他同意该报道：“Offlocation”应该是指offlocation，无一例外。文件显示，在美联社的报道落空后，员工在幕后工作，试图改变用户界面，让谷歌用户更容易选择退出位置共享。然而，一位不愿透露姓名的员工表达了他们的沮丧，他们认为他们的位置跟踪已关闭，却发现事实并非如此。已发布的文件显示，谷歌的隐私政策旨在允许关闭位置跟踪的应用程序实际使用来自其他谷歌应用程序的位置跟踪信息。“我的理解是，如果此类使用获得批准，目前没有任何东西可以阻止一个谷歌产品(A)使用另一谷歌产品(B)记录的位置，”这位不愿透露姓名的员工说。事实上，我们的签名隐私政策在很大程度上是为了支持跨产品使用数据。”谷歌表示，它正在与亚利桑那州总检察长合作，提供文件并回答调查人员的要求。谷歌发言人JoseCastaneda表示：“隐私控制早已融入我们的服务，我们的团队也在不断讨论和改进。”他说，“在位置信息方面，我们听取了反馈并努力改进。事实上，即使是这些挡拆总结也清楚地表明了团队的目标是‘减少对位置历史设置的混淆’。”此举最终导致谷歌改变了切换隐私的方式。过去几年的小变化最终导致了谷歌当前自动删除新用户的位置和搜索历史的政策。当前用户仍然需要访问他们的活动控制页面来更改他们的设置。但是，虽然谷歌做出了改变，但显然还有很多事情可以做。来自亚利桑那州诉讼的文件清楚地显示了用户之间的困惑。例如，谷歌为用户提供个性化广告，而用于个性化广告的部分内容是位置数据。确实可以通过关闭设置来关闭广告个性化，但投诉认为这并不能阻止谷歌根据你的位置向你投放广告，这只是意味着谷歌会假设你在3公里半径内，而不是使用您在地图上的确切GPS位置。更重要的是，关闭此设置显然不会改变谷歌的另一项广告服务DoubleClick，该服务用于在其他网站上展示广告。从这些广告中删除位置信息需要不同的用户界面，谷歌仍将使用通用位置信息来定位用户。投诉指出，DoubleClick的设置无法更改Google的广告个性化功能：“对于认为他或她已选择不接收基于位置的广告的用户，Google仍然做错了两件事：广告（基于用户的大概位置）；第二，这些做法具有欺骗性和不公平性，谷歌让用户无法真正选择不收集位置信息。”
