的核心思想可以简单概括为：整个神经网络中的每一个可观察到的现象都可以被神经网络建模。从这个角度来看，广义上的宇宙本身也可能是一个庞大的神经网络。明尼苏达州德卢斯大学物理学教授VitalyVanchurin去年8月在论文预发表平台arXiv上发表了一篇名为《世界即神经网络》的文章，其观点可谓触目惊心。（本文链接：https://arxiv.org/pdf/2008.01540.pdf）日前，《未来主义》杂志记者VictorTangermann采访了Vanchurin，并对论文内容进行了探讨。中心思想根据该论文：“我们讨论了整个宇宙在其基本层面上属于神经网络的可能性。在其中我们确定了两种不同类型的动态自由度：“可训练”变量（例如偏差向量或权重矩阵）和“隐藏”变量（例如神经元的状态向量）。”在最基本的层面上，Vanchurin的论文试图为量子物理学和经典物理学之间的差距提供一个统一的解释。我们知道，量子物理学在解释宇宙背景下微观系统的动力学方面非常可靠。例如，在处理单光子时，我们可以根据量子力学的理论实现可观测性、可重复性和可测量性。但是当我们试图将量子物理学与经典物理学联系起来时，我们发现这些可观察到的量子现象很难与经典观察统一起来，甚至可以说已经出现了明显的理论断裂。争议层层剥开宇宙本性解释论，其核心始终是用一个“至上真理”代替另一个“至上真理”。理论家们将从神创论到“缸中之脑”的一切都假设为现实，希望对量子力学现象做出可行的解释。最终结果有两种：一种是“平行世界”，一种是“调用其变量”。而Vanchurin的工作就是试图通过他自己的“神经网络世界”理论来调和这两者。为此，Vanchurin总结道：“在这篇论文中，我们讨论了整个宇宙在最基本的层面上属于神经网络的可能性。这是一个非常大胆的主张，它不仅强调了人工神经网络在分析物理系统或发现物理定律方面的可行性，而且更直接地得出神经网络是我们周围世界的实际工作方式的结论。从这个角度来看，为了证明这种观点的谬误，我们只需要找到那些无法用神经网络原理描述的物理现象即可。但不幸的是（或者幸运的是），我们似乎无法发现这样的现象。”Vanchurin明确提到他不会对“平行世界”理论添加任何额外的解释，而这种未经加工的方法正是该论文最有趣的哲学意义所在。如果Vanchurin的结果顺利通过同行评审，或者至少激发人们开始思考整个宇宙是一个功能齐全的神经网络的现实可能性，然后我们将获得一条有价值的线索。通往终极大统一理论的阶梯。如果我们都是这个巨大神经网络中的节点，那么什么是这个网络的目的是什么？宇宙是一个巨大的封闭网络，还是某个更大网络中的单层？也许我们只接触到同一个网络中数万亿个宇宙中的一个。在训练神经网络时，我们将运行数百万个甚至几千万个循环，直到AI被适当地“训练”。如果这个背景领域真的是更大机器的一部分，那么我们人类是否只是一个循环无数的训练周期？
