互联网行业对超融合基础设施（HCI）的兴趣，某种意义上取代全闪存阵列，成为近几年的热门话题。企业和组织纷纷将兴趣转向HCI，主要是因为它带来的简单性。用户不再愿意（或被迫）花时间规划、构建和实施围绕独立的服务器、存储和网络组件设计的三层架构。HCI将这些功能融合到一个单一的设备中，似乎是一个更好的选择。然而，跨多个位置快速部署超融合系统总是有一种紧迫感，而且出于各种原因，一些IT经理的支出超出了他们的需要。以下是一些选择：在购买和部署HCI时应注意三个错误的选择。很多人可能都或多或少掉过这些坑：误区一：在边缘使用应用于数据中心的解决方案。大多数HCI解决方案都是为数据中心使用而设计的，对于边缘部署来说可能有点矫枉过正。通常，在小型、远程部署这种数据中心类型的解决方案对于维护经理来说也会非常费力。在RFP阶段，应该问几个关键问题，以确保您不会因购买更适合大型数据中心的解决方案而导致资源过剩。您应该问的第一件事是实现高可用性解决方案所需的最少节点数或设备数。如果一个节点或设备发生故障，另一个节点或设备将自动获得整体互操作性。其次，应该确定运行本地设备集群和见证服务器需要什么样的网络。许多解决方案需要1Gbit或10Gbit连接，而边缘环境通常位于无法实现高带宽网络的远程位置。第三，您可以回顾并抵制添加边缘环境中不需要的类似数据中心的功能。许多解决方案都具有数据中心的特点，这不可避免地增加了整体成本，而且很多资源从未被使用过。错误2：部署比实际需要更多的硬件。由于许多HCI解决方案都是预配置的设备，因此企业往往很容易陷入“规范化”部署节点的陷阱，即使用比实际需要更多的CPU、网络或存储。为了将成本压缩在预算范围内，尤其是对于边缘部署，用户应该分析其精确的IO、存储和网络需求，以正确配置硬件并减少过度浪费。为简单起见，IT人员通常会将资源扩展到HCI设备，但往往存在许多隐性成本。例如，如果业务应用程序需要额外的存储容量或性能，客户发现时为时已晚，他们必须购买全新的设备或节点——加上许可费用——才能有效地扩展集群。这意味着深入了解高可用性集群人口管理要求和远程见证硬件要求的细节是必要的。一些远程见证解决方案需要1:1的关系（即每个站点一个见证）并且具有严格的硬件要求。如果用户不仔细考虑，他们可能会花费很多不必要的预算。误区三：非必要时使用全闪存。全闪存阵列和超融合设备经常被供应商吹捧为“最佳性能”。然而，并非所有应用程序都需要这样做，并且由于闪存的成本通常是闪存的10倍，因此总体成本往往很高。用户应该研究自动调整或缓存软件，以在某些情况下更好地优化闪存、旋转磁盘甚至系统内存之间的数据放置，从而在不增加成本的情况下提供相同的性能。对于需要极致性能的特定应用程序（例如金融服务、HPC环境、预订系统等），全闪存阵列的性能很有意义。但对于只需要良好性能的日常应用程序，混合存储介质的性能足以满足成本的一小部分。***那么，HCI的未来会是什么样子？根据国际知名市场研究与咨询公司MarketsandMarkets的研究，到2022年，HCI市场规模有望达到130亿美元，复合年增长率（CAGR）达44%。由此可见，超融合基础设施将是未来数据中心的一大趋势。归根结底，考虑到成本问题，根据自身业务需求合理部署HCI设备是非常有必要的。以上错误的部署方式是业界普遍存在的几个问题。希望这份“防坑”攻略能给大家提供一点小小的帮助。
