《没有同情心的邪教徒》这是亚历克斯·吉布尼在拍摄史蒂夫·乔布斯电影时的感悟。在导演亚历克斯执导的纪录片《史蒂夫·乔布斯：机器人生》的结尾，呈现给观众的是一个空白的iPhone屏幕。乔布斯的一些影像映在光滑的黑色屏幕表面，屏幕逐渐切换到吉布尼——这是对吉布尼纪录片主题的肯定：我们最终将生活在机器中。记录或拍摄有关乔布斯的任何事情都是一项了不起的壮举。WalterSaxon的《乔布斯传》成为2011年的畅销书，而BrentSchlender和RickTetzelli则在四年后写了《成为乔布斯》，更不用说即将上映的由丹尼·博伊尔(DannyBoyle)主演的史蒂夫·乔布斯(SteveJobs)电影。还有其他类似的纪录片详细介绍了生活中最伟大和最具传奇色彩的英雄。他的工作是制造伟大的产品——去他的吧，Gibney已经发表了几篇优秀的和高度赞赏的文章，并且他设法在乔布斯生活事件的更大框架内为自己开辟了一个巨大的空间。他勾勒出一个“大胆、才华横溢、冷酷无情”的乔布斯作为叙事背景，并用自己的创作过程来刻画和展现他。最终效果是对乔布斯和像你我这样的Apple客户的细致入微且有效记录的肖像。“当我开始拍摄这部电影时，我接触的第一个人是劳伦·乔布斯。她似乎想和我们谈谈，或者至少我们很想和她谈谈，但最后她决定放弃。而在其实我后来听说她接触过很多类似的人，让他们不要告诉我，这确实给我们造成了一定的困难。有趣的是，在拍摄到最后的时候，是否是劳伦娜拒绝了我们或者苹果，他们用另一种奇怪的眼光看着我，认为我没有继续追求或探索这一切。”“有时候，当你的道路充满障碍和障碍时，你会找到一条更有趣的路线，找出谁会和我们交谈，以及什么会把我们带到我们不会去的地方，这成为你旅程的一部分否则。围绕与他们交流的人。BobBelleville（1982-1985MAC工程总监）是一个典型的例子。我们接近他并把他塑造成一个角色的很大一部分原因是因为我们发现乔布斯在日本期间花了很多时间和他在一起。但是直到和他交流之后我们才知道，因为这段经历，他的影响是巨大的。所以我认为有时候，当你被拒绝时，很可能会带你去其他有趣的地方。你可以把你能放在文字里的材料放在你不能真正放在电影里的材料里，也就是说，你可以在这里得到法医仔细的材料。在电影中，你必须以不同的方式看待它。如果你回到乔布斯退位的时候，那么你实际上可以在福布斯杂志上看到完整的故事。但你看不到史蒂夫的讽刺和对SEC的各种不良意图。我最喜欢的时刻之一是当一名委员会工作人员问他：“你的下一步是什么？”一个工人问：“结果如何？”乔布斯用轻蔑、嘲讽却又黑溜溜的眼神看着他，说：“没有合适的人选。”在电影中，员工和乔布斯向你传达的信息量是书本无法呈现的。日本有许多禅宗佛教徒基本上与乔布斯及其法西斯主义保持和平。如果你深入研究禅宗，你就会明白，禅宗不允许你残忍执着，但如果你在某些方面有所作为而忽略了其他方面，那么他也允许你这样做。乔布斯也是这样理解禅的，所以他做出来的产品非常漂亮，非常优秀，真正吸引了人们，改变了世界。禅宗鼓励信徒，专心做一件事，一定要把它做好，其他的都是废话。这或许也是他接受禅宗的原因之一。乔布斯曾直言：“我现身捐款是浪费时间。”他本以为自己的精力应该花在做完美的产品上，但所有人的注意力都集中在说这个邪教徒没有慈悲心。制作最好的商品是他的工作——去他妈的一切！在日本寻找和平》的日本让史蒂夫似乎有点放下了自己的防护铠甲，这很有趣。但他并不是很渴望留在日本，他也可以留在其他国家。所以这个角度我相信没有会有人对这个故事感兴趣，如果乔布斯因为某些原因去了日本，那么他就更容易和别人建立一些人物关系。“史蒂夫的价值”有人问我这样的问题，‘如果他还活着，我会问他什么问题？’如果我有机会问乔布斯一个问题，那就是‘你值多少钱？’这个问题在电影中反复出现，乔布斯本人也曾问过。他不停地谈论苹果的价值。虽然Gizmodo（泄露iPhone4图片的网站）事件对苹果来说还不够大，但它对乔布斯的价值观很重要。在WalterMossberg/KaraSchweizer的视频中，当他们与乔布斯谈论iPhone泄密事件时，他只是说，“是的，随便”，但他还是骂了一顿。在他快要死的时候，他会不会想用自己所剩无几的时间，把那些小发明里的人都活出来？“硅谷之神史蒂夫·乔布斯常被称为XXX，虽然他做了太多值得敬佩的事情。但这并不代表他是一个值得敬佩的人。特别是历史上史蒂夫·乔布斯来自硅谷，所以他成为了一个巨大的领头羊，乔布斯能够做到的一切瞬间变成了硅谷每个人都应该做的。如果史蒂夫对他的员工严厉，你也应该对其他人严厉。——因为那是成功的关键！所以这个不是大满贯电影——它其实是对他自己人生的反思，对我们意味着什么。《信仰与牢笼》我从山达基电影中走出来了《拨开迷雾》，但仍然沉浸在乔布斯电影中，在这部电影中我不会诋毁任何苹果员工，但我也会揭露一些事实。这让我明白了一个道理，就是关于信仰和牢笼的思想，而这方面拉里（Wright）在他的书中也提到了很多（《山达基教：好莱坞，信仰与囚笼》）。有些人会因为强烈的信任而被某事囚禁。因为他们不能不接受缺陷的可能性。他们对产品和对人的感情如此之深，以至于他们不能容忍任何形式的批评。其实从某种程度上看，苹果对这部电影的反应和表现，和山达基对这部电影的反应和表现是一致的《拨开迷雾》。他们的初衷就是想尽最大努力维护这份忠诚：我们是你们坚强的后盾。Apple的一切都很完美。不要太注意屏幕后面的人。因为他们对产品和人都有很深的感情，所以他们不能容忍任何形式的批评。为什么会这样？尽管我们对苹果的某些技术领域非常钦佩，但我们为什么不能讨论一下苹果在中国的员工工资到底有多低呢？为什么我们不能讨论那里的工作环境有多糟糕？《创造故事的人》电脑成为了人的一部分，人也成为了电脑的一部分。乔布斯非常聪明，他知道如何制造个人电脑。iPod是苹果众多产品中最智能的结晶。因为它不仅仅是一台播放音乐的机器，而是人们希望拥有能够表达自我的电子产品。到目前为止，我们仍然对乔布斯的离去感到沮丧，因为周围没有人谈论这件事。我认为史蒂夫·乔布斯的伟大之处在于他实际上是一个讲故事的人。我很难过他走了，因为没有人再向我们讲述这些故事。RobotLife结束的方式不仅是为了乔布斯，也是为了我们。对于乔布斯电影的结尾方式，没有明确的答案。因为最后它提出了一个问题：“我们如何为这些设备定位自己？”自己与他们的关系？影片如何描述乔布斯与公司的关系以及他遇到的人？“PowerChangedJobs:ExcerptsfromGibneyInterviewTheVerge：这是一部黑暗的电影，从电影的音乐来看，情绪并不那么积极。Gibney：它既明亮又黑暗。你在开场字幕“TambourineMan”和人们拿着蜡烛和ipad观看，这不是表演或讽刺。人们对乔布斯有真实的感受。我们确实找到了一些与史蒂夫有过接触的重要人物。其中有SEC的证词，帮助我们形成了总体结构影片中有一段史蒂夫在硅谷与一小群人谈话的视频。深刻。在谈话的最后，他说我们都在表面之下，我们必须贡献未被展示的东西。在一开始，我们没有什么可设计的，只是想把一些材料用好。但最后，我们做了一个宏大的设计在里面。TheVerge：关于乔布斯的生平，很多记者都从苹果早期员工和N的员工那里寻找突破口外接电话。乔布斯似乎无法控制自己的言行。但自从乔布斯回到苹果后，情况就变了。我们很难见到一个真实的他。你是否也遇到这样的问题？Gibney：我并不比其他人看到更多，我同意你的看法，早期的乔布斯和后来的乔布斯是如此不同。BrentSchlender和RickTetzeli（译者注：fastcompany的编辑）在书中描述了这样的变化《Becoming Steve Jobs》。但我认为改变人们对他的看法的是权力，他有足够的权力来控制人们的言论。他小心翼翼地扮演着自己的角色。TheVerge：很多真实的故事都没有被公开。特别是那些决定是围绕那些之后没有在市场上销售的产品做出的。吉布尼：我认为史蒂夫作为苹果公司最伟大的小说家，是通过让他的产品获得大量曝光而幸存下来的。他不是一个可以控制产品的人。他选择走在两条路的中间，而且，苹果还有很多高端人才可以为他创造高效的工作。虽然我不在场，但很多人告诉我，史蒂夫似乎并不是每天都在办公室，他也没有告诉我们将要发生什么或将如何进行。他就像一个乐队的队长，他明白在乐队中拥有真正优秀的音乐家很重要。但我也认为他将其带入公众视野的决定非常重要。还有一个很重要的一点，就是要让大众觉得乔布斯无所不能。他就像一个能看透未来的丞相。他只需要晚上回家，坐在家里想象下一个产品会是什么，思考新技术将如何制造和设计。但在我看来完全不是这样。史蒂夫并不是一个真正的发明家，他是一个小说家，他写故事是为了让全世界都能听到。TheVerge：我看到小说家的主题在电影中出现过几次，但我认为这部电影告诉我的是“史蒂夫是一位非常伟大的小说家，但产品能力背后不会有更多的驱动力。——一个比电影中提到的任何东西都清晰的主题。是因为它是一部未指明的电影吗？吉布尼：有时候我觉得把材料从电影中剖析出来是件好事。当你乔恩·鲁宾斯坦谈到如何将iPod推向市场时，应该很清楚他们在做一个音乐播放器。但是直到乔布斯找到一个小驱动器，他们才知道如何做。但是它被搁置了，因为这部电影不是关于产品的技术，也不是这些产品是发明出来的，是制造出来的，我刻画的更多是它的价值，电影里描述的员工工作的画面也闪现出来。我认为乔布斯回归苹果的那一刻是值得关注的时刻。很多人称他们为“梦幻组合”，苹果可能真的会因为乔布斯的回归而回归最初。我想当电影中出现那个场景时，即使作为旁白，我也不得不说，“我记得这个，”那一刻我觉得每个人都可以在那里。TheVerge：你刚才说这不是一部关于科技的电影，而是一部关于苹果产品价值和乔布斯回归价值的电影。而你关注的是他如何用他先进的、叛逆的价值观来控制这么一个庞大的系统，而不需要用他后来的价值观去维护属于他的庞大系统。可能是我想多了，我觉得一个人经常跟苹果扯上关系的时候，会很有魅力。吉布尼：对我来说，他和他的发展都是最了不起的事情之一。我认为他用他的反文化价值观所做的一些行为可以给人留下更深层次的价值。即使他认为他在这些价值观中并没有得到太多。坦率地说，他在被世人完全认可之前就去世了。如果他还活着，他会和沃兹一起做蓝盒子吗？最后他还在追Gizmodo的家伙吗？你觉得谁比卖蓝盒子更以他的反叛精神为荣，还能相信苹果在这样的信念下依然存在？这就是勇于创业的想法。可惜苹果做不到，乔布斯也不可能让两者完美融合。在创业方面，乔布斯绝对是个天才。因为当你使用这些产品时，你对它有一种更高层次的看法。马丁路德金、甘地、罗莎帕克斯、爱因斯坦，他们都有“不同的思维”。但事实上，苹果的做法并无不同寻常。从公司的角度来看，他们也看不出有什么不同。但是当史蒂夫用他的禅宗哲学来融合他的想法时，他的产品就变得不一样了，产品的设计太美了，自然而然会与客户产生联系，客户就会拼命想要拥有。其他材料（例如中国对中国工人和中国污染的描述）没什么特别的。所以这个片段一定不能颠覆传统电影的价值。我发现真正有趣的部分是他在日本的时间。对于史蒂夫去日本的画面，不仅让人心旷神怡，那一刻，他还让人产生几分同情。但是，他从来没有看过苹果在中国的所有产业，从来没有！TheVerge：听起来确实很吸引人。只是我以前从来没有这样看过它。蒂姆库克一直回到中国，他一直在谈论这个国家。吉布尼：乔恩·鲁宾斯坦经常去中国。当他从3B座换到3C座时，空姐会说：“请稍等，先生，您不想坐您一直坐的座位吗？”TheVerge：在电影的最后，你还讲了一些苹果爱好者，还有一些关于乔布斯的传奇故事。下周我要去参加苹果的手机发布会，但我认为在很多方面，苹果已经变成了一个全新的公司，虽然他们的产品非常好，但是...Gibney：他们的产品真的很好，我真的很对AppleWatch感兴趣。但是我不想添加一些我之前没有准备的东西。我的意思是，这样做很危险：当你在一家公司设计营销策略时，你只是在围绕这个人给你并告诉你的材料探索未来，你的下一步是什么。所以这个人一旦离开，整个公司必然会陷入迷失的境地。乔布斯就是这样一个成功的人。但这对他想让苹果立足的世界来说并不是一个好主意。他的离世让每个人都感到悲伤。其中一个重要原因是他将个人电脑的发展与人类紧密联系在一起，从而改变了整个时代。所以这部电影肯定会让大家有不同的感受，因为这部电影描述的不仅仅是史蒂夫本人。TheVerge：你认为如果没有乔布斯的把关，苹果的质量能成功吗？吉布尼：我认为他们可以。这是一家汇集了众多人才和大智慧的大公司。然而，他们将不得不为自己的改变寻找出路。但他们也很难保证每次都能打出漂亮的本垒打。您必须到达终点线并在旗帜周围拍摄一些照片。不过，在苹果，你还是能找到一点乔布斯当初留下的冷酷无情。保留这个传统未必是一件好事。
