如果说标准竞争是话语权，那么标准的制定就是抢占市场、分配利益的过程。特别是在新兴技术领域，标准明确了技术发展路线和产业落地。“一流的企业制定标准”，因此，企业希望将自己的专利纳入标准，争夺行业话语权和市场主动权。无论任何行业，大机构在标准领域的专利研发能力更强，对标准的话语权更大。现阶段，国内外各大机构都在积极牵头制定区块链标准，在这一新兴行业中抢占一席之地。现阶段，国内外各大机构都在积极主导区块链标准的制定。区块链尚无共识，国内外竞相布局“什么是区块链？”作为区块链从业者，我们经常会受到外行人的“灵魂拷问”，我们往往会哑口无言。有经验的从业者可以花几个小时告诉你区块链在共识算法、智能合约、隐私计算、分布式账本、去中心化等方面能做什么，却无法三言两语解释“什么是区块链”。关于“是什么”的问题，区块链行业尚未达成共识。首都版权产业联盟常务副秘书长、全球版权公链项目发起人宣洪亮认为，标准其实就是一种共识，标准的制定就是建立共识的过程。在定义上仍然没有达成共识，更不用说标准体系中的其他细节了。但业界对“标准”的探索从未停止。2018年以来，国内相关机构陆续发布了区块链团体标准和行业标准，一些重要的标准也已经立项研究。从研究项目的数量来看，区块链标准的制定正在加速。国际上制定区块链标准的相关机构主要有ISO-TC307、IEEE、ITU、W3C等，目前ISO-TC307发起的11项、IEEE发起的13项、ITU发起的7项均处于研究状态.发布。中国区块链技术与产业发展论坛（由“中国电子技术标准化研究院”牵头）于2016年发布的《中国区块链技术和应用发展白皮书》提出，《区块链标准体系框架》主要分为基础标准、业务与应用标准、流程与方法标准、可信互操作标准、信息安全标准五个方向。以下是ZincLink整理的国内外主要机构标准制定情况：从上面的列表可以看出，区块链标准多以基础标准、业务和应用标准、信息安全标准为主。工信部第五电子研究所区块链专家项立鹏认为，基础标准为行业提供了参考样本，业务和应用标准是因为行业急需一个真实的示范案例.信息安全标准意味着区块链是否安全：作为未来价值传输的基础协议、信息集成系统的底层设施和有限的中介工具，区块链本身具有一定的安全能力，但构建区块链所采用的技术它本身并不安全，这也是为什么业界会关心安全的原因。***企业制定标准，意在专利标准的背后是专利，专利是专利利益的外包装。高通公司的国际通信标准就是一个典型案例。今年4月，苹果与高通长达两年的专利官司以“双方共同宣布和解”告终，苹果最终同意向高通支付专利授权费。高通并未透露具体的赔偿数额。据香港科技新闻网站Unwire报道，其首席执行官SteveMollenkopf表示，预计将获得45亿美元至47亿美元的专利费收入。随后，华为也与高通就5亿美元的专利费达成和解。3G时代，“高通税”盛行，因为3G三大国际标准的核心专利都围绕CDMA网络展开，而高通拥有4000多项基于CDMA的专利。山脉。5G尚未到来，标准之争已经打了很久。随着其他通信公司加入标准竞争，高通对通信技术的垄断地位逐渐削弱。但是，它仍然可以凭借其专利向终端厂商收取高额的授权费。在新技术产业中，市场竞争已经从产品竞争演变为技术专利竞争，将专利包装成标准，运营标准以达到专利销售的目的。这也是新兴行业越来越倾向于标准优先的原因。区块链也是如此。一方面，区块链标准化进程快。向立鹏告诉锌联，以团体标准为例，传统信息技术的标准化工作通常需要1到2年时间，而地方标准和国家标准的时间周期更长。区块链相关标准的建立比任何新技术的标准建立都要快得多，通常需要0.5-1年，甚至更快。“区块链标准化进程远快于其他新标准的制定，也客观反映了业界对区块链技术发展的重视程度高于任何一种信息技术。”另一方面，区块链标准化介入较早。标准化工作滞后于行业发展，标准化语言应在现有行业基础上细化。项立鹏认为，区块链的标准化早于任何一种信息技术标准的介入，也是因为区块链技术可能带来的生产关系的改变。因此，有必要通过制定标准来促进区块链技术的健康发展。然而，对于区块链的标准化过早和快速，业内存在不同的声音。ZincLink曾邀请一些区块链技术服务商讨论标准话题，但被部分企业以“为时过早”为由谢绝。一位不愿透露姓名的区块链公司高管告诉锌链，现在业界谈标准还为时过早。现阶段应该为技术创新提供更多的自由成长空间，而不是设置框架限制。中国电子标准化研究院区块链研究室主任李明认为，“过早”的观点其实是一种误解。一方面，区块链等软件行业的大部分标准都是建议性的，而不是强制性的；另一方面，标准是对现阶段实践的总结，也需要根据行业的发展不断迭代。或许可以换个角度来回答这个问题。从规模上看，参与标准制定的多为大企业，有实力承担专利研发和标准制定的人力物力投入，而小企业则更关注融资和商业模式，就算他们的创始人有高瞻远瞩的格局，恐怕也绰绰有余了。以团体标准抢市场全国人大常委会新修订的《标准化法》第二条规定：标准包括国家标准、行业标准、地方标准、团体标准和企业标准。团体标准、企业标准属于市场标准，由市场自主制定；国家标准、行业标准、地方标准属于政府标准，由政府制定。因此，除了制定国际标准、国家标准、行业标准外，团体标准也成为区块链标准化的主要方向。相比之下，团体标准要求更高。在项立鹏看来，从技术要求上解释是最容易的。范围越大，要求越低，范围越小，要求越高。“就像同一个试题下，国家标准60分，行业标准和标志性建筑需要达到70分，团体标准需要80分，企业至少需要90分才能通过。”一般而言，团体标准由协会、联盟或大型企业组成。率先。一方面，在国家标准、行业标准尚未制定的情况下，团体标准为企业提供了参考标准。另一方面，在实际的项目交付中，区块链技术的应用也经常受到质疑：区块链真的用上了吗？系统质量如何？团体标准为项目验收提供依据。此外，联盟和协会已达成共识，通过制定团体标准抢占市场主动权。他们只有成为市场的主流，才能拥有更大的话语权。向立鹏建议，企业要积极参与标准的制定。首先，标准不是建立框架、建立条款或建立规则。此外，小型企业也发挥着重要作用。大企业关注框架和安全，小企业关注业务和应用。制定标准的投入并没有想象中那么大。最重要的是，牵头单位要有相关的应用实践值得推广。***，该标准是协助企业交流、开发和使用区块链技术的工具。企业积极参与标准制定，既是同行交流，也是相互学习的过程。5G标准的竞争如火如荼。企业应该意识到，新兴技术的市场竞争已经从产品竞争演变为技术专利竞争。无论是企业、行业乃至国家，都应该积极参与到这场话语权争夺战中来。
