中国IDC圈7月10日报道，尽管光纤到户得到广泛认可，但我国电信运营商拥有大量铜缆接入用户。考虑到现有资产的保护和更先进、更低成本的铜缆随着G.fast技术的推出，在“光进铜退”的大潮下，很多运营商和设备商仍然支持“点铜成金”。虽然铜线接入技术也在不断提高网络速率，如VDSL、G.fast（G.9701）等，但这些技术存在速度限制和技术复杂性等问题，毕竟无法与光纤接入带宽。因此，用户从铜线接入转向光纤接入已成为必然趋势。我国仍有1.38亿多xDSL铜缆用户，超过FTTH用户。事实证明，光纤到户才是最终的发展路径。目前，铜缆用户数量正在下降，未来铜缆将会消失。对此，电信运营商、厂商等产业链各方如何看待？光缆和铜缆接入技术相辅相成。国内接入网市场以光纤接入为主。光接入、铜退不仅是技术发展趋势，也是运营商在市场竞争压力下的必然选择。铜缆技术在国内市场的机会应该是比较小的。在“光进铜出”的大环境下，铜线接入的市场空间已经大大缩小。许多运营商将光纤到户作为宽带接入的首选，是新建站点的不二选择。但中国市场巨大，区域发展不平衡，接入场景复杂。“一刀切”全光纤部署会遇到诸多困难，如光纤入户难、网络改造资金有限等。因此，在合适的场景下使用光铜组合方案，有利于运营商快速、低成本地提升宽带提速，而vectoring、G.fast等新兴技术也可以保证铜线的业务支撑能力无可匹敌。小于光纤。金子总会发光，铜线技术也是如此。2010年以来，FTTH逐渐成为国内宽带接入市场的主流建设模式。在新建场景中，FTTH建设方式预计占比超过70%。FTTB/C维持存量扩张，基本停止新建。在宽带提速的背景下，部分场景的网速需要满足50Mbit/s以上的接入，而原有的EPON+FTTB/C很难满足需求。大部分地区通过FTTH光纤改造或10GEPON+VD、VDSL2、Vectoring等方式提速，铜线接入作为重要补充。由于标准化时间相对较短，对铜线质量和距离要求较高，G.fast在国内基本不用。总的来说，FTTH是当前宽带提速乃至百兆入户、千兆入户的最佳选择。在一些光纤接入困难的地区，采用高速10GPON+铜线作为补充，既可以降低家庭接入成本，又可以利用现有网络资源，以满足速度的需要。我国更适合积极推广光纤接入铜缆技术综合部署成本仍明显低于FTTH，有研究指出G.fast的部署成本可能仅为其1/3至1/2光纤到户。对于那些财务状况不理想，但市场竞争压力不是太大，市场发展速度不是很快的运营商来说，铜缆技术不失为一个不错的中短期过渡方案。可以帮助这些运营商以低成本提高宽带服务质量，尤其是留住现有客户。但是，铜缆技术毕竟已经接近技术潜力的极限，其技术发展的后劲肯定远不如光纤接入技术。如果运营商面临激烈的市场竞争和快速的市场发展，铜缆技术的提升可能难以跟上市场竞争的节奏，从而影响运营商的中长期竞争力。而且，在实际部署中，铜缆技术的性能与铜缆的长度和质量有很大关系。例如，目前的G.fast测试表明，只有当铜缆长度很短（约20m）时，才能实现超过800Mbit/s的数据速率。这也会对运营商的实际部署造成诸多制约，从而制约铜缆技术的实际应用能力。对于中国市场来说，市场前端的竞争比较激烈，尤其是单纯的价格和速度的竞争。另一方面，公司层面的财务预算往往具有更大的灵活性。在这种情况下，即使光纤接入初期部署成本较高，运营商也必然会选择具有长期发展潜力的光纤接入，积极推进光纤接入和铜线输出。市场需求萎缩阻碍了新兴铜线技术产业链的快速成熟，导致铜缆的成本优势无法进一步体现。但铜缆在保护投资、快速部署、降低施工难度等方面仍具有一定优势。考虑到带宽和部署成本，铜缆的发展还是值得期待的。2013年8月，“宽带中国”战略实施方案发布，意味着宽带建设从部门行动上升为国家意志，成为国内宽带建设的根本动力。在政策推动下，国内宽带建设稳步增长，运营商投资持续攀升。近10年来，经过国内运营商多次集采，国内FTTx建设量惊人，PON产业高度成熟，成本大幅下降。目前，FTTH单线建设成本在扣除人工成本后下降了70%以上。同样情况下，运营商更倾向于采用FTTH建设。此外，宽带市场竞争加剧。除了三大运营商大规模建设FTTx，广电和民营资本也相继进入宽带市场。FTTH已成为撬动市场的关键营销工具。
