Apple的AppStore政策变化不痛不痒：没有涉及真正的核心重点。尽管Apple宣布它正在改变，但开发者的环境并没有真正改变——AppStore太大了，它对应用内购买费用的依赖如此之重，以至于很难回头。Apple的和解包括几项新政策，他们表示他们希望“澄清”AppStore的规则。开发人员现在可以使用通过应用程序收集的数据来通知用户其他支付方式（只要这些通知是在应用程序之外进行的），这在以前是被明确禁止的。苹果承诺三年内保持“AppStore小型企业计划”不变，这将使年收入低于100万美元的开发者的收入分成降至15%。Apple还将使用“客观指标”，例如下载量、评级和文本相关性来组织搜索结果。开发者还可以为应用程序设定新的价格，Apple承诺会在上诉中给予他们更多的内容。该公司还准备发布一份关于AppStore审核流程的年度透明度报告。尽管如此，从长远来看，这些政策似乎都不太可能改变AppStore的实际运作方式，或者开发者从AppStore赚钱的主要方式。这份和解协议对AppStore上的小公司做出了让步，但真正为AppStore贡献主要收入的还是少数大公司。虽然苹果本身并没有透露年收入低于100万美元的“小应用程序”有多少，只是说它们占了“绝大多数”，但市场研究公司SensorTower去年年底的一份报告相信AppStore中大约有100,000名开发者。98%的人有资格享受这项优惠政策。报告称，这些开发者仅占AppStore总收入的5%。AppStore2021年的经济模式由一家价值数万亿美元的公司设定，该公司主要向其平台的开发者收取2%的费用，但占所有应用内交易费用的95%。而最新的规则、政策、和解和澄清都是为了安抚在数量上占最大比例的开发商——但实际上，这些开发商只是更大合并中的旁观者。如果Apple必须在这里支付1亿美元（最新的集体诉讼和解协议）并在那里损失5900万美元（由于小型应用程序业务计划而导致的估计年收入损失），它真正关心的是什么？只要它能保留你从大型开发商和应用程序那里获得的30%的收入分成，以及你可能做出的任何让步来解决集体诉讼。苹果最大的改变是让开发者可以考虑其他的支付方式，但这个措施其实还不够彻底。开发人员现在可以简单地使用通过应用程序获得的联系信息，在他们的应用程序之外，考虑其他支付订阅或服务费用的方式。例如，他们现在可以通过表单提交电子邮件地址，请求将交易发送到用户的收件箱。但如果真要在App里面卖内容，还是要用到苹果的支付方式，这样就得向苹果分一杯羹——这仍然是很多开发者的痛点。事实上，苹果去年对电子邮件应用Hey的诉讼表明，即使开发者想绕过苹果的限制，只在应用之外注册用户，绕过苹果的支付系统也未必容易。事实上，AppStore现在已经成为苹果的一项重要业务，而在2021年，应用内购买和订阅将成为该业务的主要支柱。看看AppStore收入榜就不难理解：在市场调研公司AppAnnie列出的榜单中，前50名的应用中没有付费应用；SensorTower列出的200个付费应用中只有《我的世界》一个付费应用。可以看出，AppStore最大的收入来源是免费游戏、流媒体服务和订阅应用。他们的主要创收方式是通过苹果支付系统获得应用内购买和订阅收入。因为事关重大，苹果绝不会允许开发者在应用中使用其他支付方式，甚至不会稍微放宽限制。据估计，AppStore平台去年的销售额约为640亿美元，按照30%的降幅计算，Apple的收入约为190亿美元。由于Apple为小型企业提供15%的折扣和全年订阅服务，实际金额可能会略低于这个数字。但归根结底，Apple绝不会让步。AppStore对Apple来说太大太重要了，无法对其应用经济的核心部分做出任何实质性改变，除非法院排除它（Epic、Spotify和其他公司正在积极争取这样的裁决）。当然，苹果的澄清声明根本不会触及这个核心。
