中国IDC圈9月7日：广告短信不断，销售电话不断。广州市民杨先生受不了垃圾邮件的骚扰。发现对方侵犯了个人隐私权。昨日，此案在广州市中级人民法院二审开庭。被告运营商律师表示，广告信息是否属于垃圾信息见仁见智，一定程度上为生活带来便利。杨先生使用133××××××58这个号码已有十多年了。杨先生称，2008年下半年中国电信接手CDMA运营后不久，就经常收到垃圾短信和电话推销电话的骚扰。多次投诉后，仍时不时接到118168的主动推销电话。当投诉再次达到10000时，对方表示这是一个信息服务的网络，有很多主动营销活动，中国电信自己也没有办法处理。今年上半年，杨先生将中国电信广东省分公司告上法院，要求中国电信泄露其个人信息、发送垃圾短信、拨打电话推销电话、收集个人机动车信息等侵犯其机动车使用权的行为。隐私。他请求法院责令其立即停止侵权行为，书面赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金1万元。越秀区法院一审认为，杨先生的手机号码为多方所知，杨先生的机动车信息无证据证明系被告人恶意收集，也可由被告人掌握。其他人因为它在不同场合的使用。同时，无论是来电还是被叫，杨先生都没有证据证明10000通话中存在促销行为，杨先生无法证明02033547830等号码属于被告。被告人主动寄送。据此，2011年6月22日，一审法院驳回了杨先生的全部诉讼请求。在昨日的二审庭审中，杨先生当庭提供了新的证据，称自己仍然受到垃圾邮件的骚扰。中国电信律师表示，公司主观上不存在恶意，发送广告信息的目的是为用户提供更多便利。昨日法官主持调解，但双方尚未达成一致意见，目前案件正在进一步审理中。一审原告焦点：手机号码泄露，侵犯隐私权。杨先生称，个人电话、姓名、费用、个人机动车信息等个人信息均属于本人，享有隐私权。不过，中国电信(工作人员)坦言，部分座席可以利用中国电信的系统查到客户号码，这无异于将客户信息泄露到他人手中。同时，中国电信应该包括02033547830、118168等号码，这些号码骚扰过杨先生的，不止10000。另外，投诉后，中国电信曾承诺不会向杨先生发送多媒体广告。但在2011年春节前后，杨先生又一次接到了一个多媒体广告。被告：原告的“钓鱼”证据不充分。一审中，中国电信广东省分公司辩称，其没有泄露用户个人信息，也没有向杨先生发送垃圾广告或主动销售。原告还提到，他曾将被告诱入诱饵（投诉和录音），杨先生没有证据证明该电话是被告主动宣传的。此外，涉案垃圾短信的发件人地址为空白，显示的地址为（网络）目的地址。本信息完全可以转发转载。被告已在内部查证，目前尚不清楚信息来源。同时，电信方面表示，杨先生录音中的所谓营销电话83299254和28966321并非中国电信所有。二审原告焦点：不受垃圾邮件打扰是公民的基本权利据了解，收到第3条的时间是在一审之后。杨先生说他仍然受到垃圾邮件的骚扰。不受垃圾邮件打扰是普通公民享有的基本权利，不应该是一种特殊的善举。被告人：是不是垃圾邮件，见仁见智。中国电信律师表示，公司并非主观恶意发送广告信息，而是为用户提供更多便利。这些信息是否是垃圾信息见仁见智，不能否认有些用户确实需要这些广告信息。“对我来说，这些信息对我来说就是一种信息，也在一定程度上为我的生活带来便利。”“运营商公司已将原告列入‘红名单’”，电信公司律师称，收到法院传票后，运营商公司通知所有代理商不得向杨先生拨打销售电话、发送广告短信。.原告之所以在起诉后仍然受到信息干扰，是因为技术还不够成熟，无法保证不存在信息干扰。“红名单上基本都是省领导、市领导等，原告能得到这样的待遇，足见我们的诚意！
