无论是网页还是手机应用，信息往往无法在一个页面上显示，这就需要一些可以扩展页面信息的交互方式：分页（分页）和加载（连续滚动）。分页和加载是我们每天都会遇到的非常常见的交互方式。正是因为它们太普通了，我们甚至感觉不到它们的存在。浏览到页面底部时，只要看到页面点击一下，就会自动加载Readon。但也正是这个小点，会给用户带来截然不同的微妙感受。让我们谈谈这些小差异所带来的巨大差异。Pagination分页可以将大型内容分割成小块，分别显示在单独的连续页面上，方便用户理解和查找。它可以让用户清楚地知道自己想浏览多少内容，已经浏览到哪一部分，还剩下多少。分页可以让用户对他们正在查看的内容有一个明确的预期。较长的文章肯定会使用分页。一是给用户一个内容量的期待，二是给观看者提供一个停顿。如果用户看完一篇文章已经翻了十几屏，但是滚动条还停留在浏览器的中上部，那就没救了。再看看搜索引擎和电子商务网站，肯定会看到分页控件。在搜索或查看产品列表时，内容量根本无法预料。分页的第一个功能自然是告诉用户要浏览的信息量。其次，分页可以让用户快速跳过一些不想看的信息，或者快速跳转到第一页或最后一页，自主选择自己想浏览的内容。第三，分页非常容易定位和检索。可能是我在找裙子的时候，已经翻到第五页了，突然想起第二页有一篇好文章，直接跳转很快就找到了。分页控件实际上为网站内容创建了一个自然的停顿。如果这个停顿用得好，可以让产品更有节奏感。但是当用户浏览完一个页面的内容后，就必须停止正在进行的阅读，点击跳转获取更多的内容。不可否认，这种停顿会在一定程度上打断用户的思考。遇到分页，用户很可能会想，要不要继续浏览？还是离开网站？因此，在遇到分页时，往往会迷失部分用户。持续加载持续加载是一种与分页相反的交互模式，消息之间没有明显的边界或停顿。当页面滚动到底部时，会自动加载新信息。各种社交网络特别喜欢用这种控件，用户不会被打扰，可以流畅浏览，沉浸其中。但是因为信息是自动加载的，所以页面看起来好像还没有完成，而且很难预测页面会有多少内容。盲目加载会让用户感到迷茫：这个页面有多少内容？我查看了多少内容？我什么时候能读完这一页？对于这种不停的页面，用户也很难搜索到以前看过的信息。但对于这类以休闲娱乐为主的社交产品，采用不打断用户信息流的加载方式还是很合适的。使用分页控件时，用户必须点击才能查看更多内容，所以信息获取是用户主动请求的。使用持续加载时，自动加载新信息，用户被动接受。#p#分页和加载的折衷方式各有利弊，现在很多网站也会采用一些折中的方式：分页和加载一起使用。例如，在Quora上，自动加载4次后会出现一个“更多”按钮。在信息不断流动之后，会给用户一个停顿，让他们主动获取更多的信息。新浪微博也采取了这种妥协，自动加载两次，然后出现分页。对于大多数用户来说，闲暇时间浏览微博时，加载两次的内容就足够了。对于需要浏览更多信息的用户，让他们知道浏览了多少。为了让用户快速看到更多的图片，谷歌图片搜索也采用了持续加载的方式，但是在搜索图片的时候，用户也需要明确自己所在的位置，很有可能会回头去找图片刚看到的图片，所以谷歌也会在同一页标注页码，方便定位和搜索。这是另一种妥协。在屏幕更小、使用场景更多变的手机客户端上，滑动显然比精准点击更容易也更不易误操作。移动端产品信息结构比较简单，用户浏览时间比较短，使用时注意力比较分散。所以大多数应用都会使用持续加载。而且加载也比分页控件更节省空间。但是像搜索引擎这样的产品还是保留了分页的设计。选择加载或分页只是设计中的一个小点，但伟大的产品是由无数个小点组成的。根据产品的特点，选择最合适的交互方式是交互设计师的工作。原文链接：http://www.leeyue1007.com/index.php/2012/09/05/pagination/
