“世界上只有两种语言：一种被吐槽，另一种不用。”-BjarneStroustrup，C++语言之父并不是每个人都喜欢JavaScript。时不时有人抱怨JavaScript应该被另一种语言取代。原因：JavaScript中有很多地方非常莫名其妙，早该修复了。由于开发人员没有修复这些地方，人们认为JavaScript是一门糟糕的语言，根本无法修复。既然如此，就应该换成另一种语言，最好是抱怨者最喜欢的语言。但事实真的如此吗？我们是如何到达现在的位置的？JavaScript几乎不是一种完美的语言，因为它确实有一些奇怪之处。在短短十天内，开发人员设计了JavaScript并使其更像Java，他们必须承受后果。但没有一种语言是完美的，自ES6以来，JavaScript已经取得了长足的进步，并且还在不断改进。它已经从一种仅用于网页动画的“玩具语言”，发展成为一种严格意义上的编程语言，JavaScript现在被用于各种大型复杂的网络应用程序中。JavaScript几乎无处不在，是目前世界上使用最广泛的编程语言。那么为什么有的开发商还在叫嚣要换掉呢？许多了解该语言的人对JavaScript的抱怨源于他们的无知。this关键字、原型继承和不可变性是JavaScript中前三大混淆来源。如果开发人员习惯了另一种语言，我可以理解。再一次，我能理解这造成的困惑和愤怒。但这些并非不可逾越。如果您愿意学习，JavaScript并不是那么高深莫测。虽然开发人员认为将JavaScript换成另一种语言可以一劳永逸地解决问题是可以理解的，但这既不现实也不是真正的解决方案。“不破坏Web”原则JavaScript、HTML和CSS的总体设计原则是新功能永远不会破坏现有网站。这实质上将JavaScript变成了一种仅可添加的编程语言：只要不破坏现有网站，就可以添加功能，并且新添加的功能可能永远不会更改或删除现有功能。这一原则确保现有网站永远不会崩溃，即使它们是几十年前创建的，第39号技术专家委员会(TC39)竭尽全力维护这一原则。虽然这是一件好事，但它确实给JavaScript带来了负担，因为特征只能添加到它而不能更改。因此，虽然JavaScript的混乱方面（例如this关键字）理论上可以修复，但它可能会破坏现有的网站，这些网站在修复之前可以完美运行。显然这是不可接受的，因为它违反了“不要破坏网络”的原则。使用另一种语言不是解决方案用一种新的语言替换JavaScript理论上是可以的，但在技术上和逻辑上都是棘手的，而且没完没了，并非不可能。但是该语言还需要遵循“不要破坏网络”的原则，这基本上也将语言变成了一种附加语言。可能已经预料到对这种语言的热情会下降，很快就会听到同样的要求更换它的呼声。这个原则约束了JavaScript，限制了它的进化方式，这将适用于任何需要遵守这个原则的语言。这造就了JavaScript的今天，没有任何语言可以在不受此原则约束的情况下取代它。在过去的20多年里，JavaScript保持着前所未有的向后兼容性，这实际上是一个巨大的成就。JavaScript为当今网络的发展做出了巨大贡献，应该为它鼓掌，而不是讨厌它。从头开始？希望开发人员现在已经意识到用另一种语言完全替代JavaScript是不可能的。但是如果你真的不想学JavaScript，你也可以通过WebAssembly和其他十几种编译成JavaScript的语言来学习。笔者对TypeScript印象深刻，因为它可以为JavaScript和PureScript添加静态类型特性，就像浏览器中的Haskell，可以进行成熟的函数式编程。但额外的编辑步骤一如既往地使学习曲线复杂化，问题就来了：这是否值得。目前我推荐使用TypeScript，因为它是JavaScript的超集，两者非常相似。TypeScript也在积极发展并拥有庞大的社区。学习它需要时间，你可以花时间学好JavaScript。它不是那么高深莫测和难以学习，一旦你掌握了它的怪异之处，它就是一种非常强大和多才多艺的语言。它并非完美无缺，但却是必不可少的。话虽如此，没有一种语言是完美的。这是你的选择。
