当前位置: 首页 > 科技观察

解读App Store审核黑箱政策 —— 远没有你想象的那么邪恶

时间:2023-03-18 21:14:01 科技观察

AppStore审核黑匣子政策解读——远没有你想象的那么邪恶,我应该独立完成了30多个app,我和AppStore至少有过上百次审核,其中出现了各种情况:应用成功上线应用上线后不久被AppStore官方推荐(多次)应用审核被拒应用审核被误伤(无数次)应用被下架(仅一次,也是误伤政策)App审核因违反AppStore政策(包括意外伤害和非伤害)而被推迟,并有封禁开发者账号的威胁最近,包括我在内的很多公司和个人App在审核过程中遇到了无数问题过程中,很多都处于【等待审核】或者【审核中】的状态长达一两年。月的。遇到这种情况之后,大部分人的反应都是一样的。他们尝试通过AppStoreDeveloper的官方渠道联系。联系无果后,他们只能等待,抱怨不休。对此,我有一些自己对AppStore的看法和理解,写在这篇文章中。为什么AppStore需要黑盒审核关于AppStore为什么需要黑盒审核,这个问题一问,听到的基本都是脏话。这些答案不足以解释如此庞大市场的行为。我对此事的看法是这样的。首先,应用市场对应用的准入标准必须有一个规则,这个就不用多说了。AppStore的规则基本都体现在公开的《App Store Review Guidelines》,但更多的细节其实是暗箱操作,不公开,而且经常变,经常出现双重标准。我认为“暗箱操作”是游戏的必然结果。AppStore的巨大市场和AppStore审核系统的局限性,现在大家已经看的一清二楚了。现状是,不管AppStore的审核规则是什么,只要把规则想通了(不管是主动公开还是外部合理猜测),都会有大量的个人和钻空子赚钱的球队,其中最著名的就是马甲包了,最好的例子就是。如果AppStore的审核变得更严格,肯定有助于遏制那些行为不端的人,但不小心会伤害到其他合规的应用程序。如果AppStore的审核变得更加宽松,肯定会减少合规应用的误伤,但肯定会刺激更多人试图推翻政策。问题的核心不再是审查政策应该从严还是从宽,而是审查政策必须不透明。如果AppStore现在将审核过程的所有细节都公开,那么第二天就会有无数的应用程序提交,所有这些都是在回避审核政策。这样一来,只要AppStore还想继续下去,刚刚公布的政策就失效了,需要新的政策来取而代之。因此,只有黑盒政策才是真正对AppStore有意义的政策。这不是我个人的喜好,而是我对游戏过程的分析和推理。“我们有秤,但不能告诉你”,这是我对AppStore的理解。我不喜欢这种状态,但我觉得这种状态不是有意为之,而是必然。很难给出答案每个人都抱怨的一件事是,当你的应用程序被苹果拒绝或推迟时,你无法得到一个明确的答案来告诉你哪里违规了,以及如何更改。这里的原因之一是,如上所述,一些审计细节不便公开。另一个原因是AppStore实际上无法判断你的应用是否违规。比如,一个应用通过信用墙为自己刷关键词上榜,就是明显的违规行为。AppStore监控这种行为,最重要的标准是数据异常。例如,一个通常每天下载50次的应用突然有5,000次下载。然而,常规的推广方式往往可以达到这种效果。此外,目前应用商店的机器审核已经可以达到真人审核的效果,这也使得应用的违规行为更加难以界定。再者,如果我的应用突然暴涨到200万下载量,其中100万是我花钱正常推广的,另外100万是竞争对手恶意抹黑的,我找100万个机器人给我下载(试图让我的应用被发现违规)。任何一个团队都很难做出判断,我觉得很难判断这个app。另外,这种情况也不是我想象中的特殊情况,而是AppStore每时每刻都在发生的事情。所以,如果你的app也被延迟审核了,我觉得大概率有两种情况:你的app被审核人员发现违规了,你受到了处罚。审稿人怀疑你的app违规了,但是他们不确定你的具体做法,没有实锤去证明。我知道很多审稿被拒或者申诉成功的情况。有两种情况值得参考:某应用使用技术手段隐藏了某些页面,但审核组不知道通过什么方法神奇地调出这个页面并发回。当然,球队受到了严厉警告。某APP通过小手段实现了热更新,但这种热更新只是为了实现某项功能,并没有欺骗审核的想法。被卡审核了半天,主动联系,告知有这个技术手段的存在。AppStore审核方回复称,只要去掉这个功能就可以正常上线,后来果然如此。双重标准,分为多种情况关于AppStore审核的双重标准,我认为大致可以分为三种情况:有一种情况是逃不过批评的,那就是新闻报道。第二种情况是人工审计本来就不可避免,不需要阴谋论。更有可能的是你看到的某个应用有某种行为,但他们实际上欺骗了审核。团队的结果和我的结论是我个人的意见,仅供参考。不要用阴谋论来对待AppStore的评论。现行审查制度的缺陷耽误了我的钱,耽误了我的工作,浪费了我大量的时间和精力。对于这种情况,我也很苦恼,但我认为合理的态度不应该是“苹果作弊”,而是:AppStore面临的应用数量庞大,App违规手段复杂,纠正难度大裁决。这几乎会让任何团队望而却步。我们面临的“被坑”主要是问题本身太难解决,而不是“资本主义的无情剥削”。愤怒和抱怨对工作不利。几点建议:及时了解AppStore相关政策和消息,尽量不要让一些灰色行为与你的应用扯上关系。当你有机会联系审核组时,积极解释为什么你认为审核组对你有怀疑,但你真的没有这么做。如果真的违规了,不要等到被处罚了,开新坑,合理利用时间