有专家认为，人类可以轻而易举地创造出智能机器人，并且知道它是智能的。另一部分说这是不可能的。但这取决于意识的意义是什么。意识是一种主观体验。我们的大脑创造的幻觉。如果我们依赖于这种解释，那么创建一个复制人脑行为模式的人工智能将导致具有人类意识的机器。但我们如何确认这一点？塔夫茨大学的DanielDennert认为标准的图灵测试（机器证明自己有意识的测试）就足够了。最主要的是明智地管理它。普林斯顿大学的MichaelGraziano认为需要一种更直接的方法。迈克尔的理论是，意识是大脑工作方式的简化模型，由大脑本身创建，用于描述它如何感知现实以及作为该工作的一部分发生的过程。Graziano还认为有可能构建具有类似自我反思模式的人工智能。他加了。“如果我们能造出一台机器，从内部观察它的结构，我们就可以知道这个人造生物是否像人一样描述自己。如果是这样，那么我们可以自信地说，创造出来的机器会思考，并相信它拥有一些意识的形式。它可以被证明，因为我们将清楚地了解机器是如何工作的以及信息是如何处理的。”格拉齐亚诺认为意识可以出现在任何一种机器中。它可以是计算机程序，也可以是成熟机器人的经典形式。苏塞克斯大学的阿尼尔·赛斯不这么认为。“我们还不知道意识在多大程度上独立于它所处的物质，”赛斯指出。阿尼尔认为，我们只有在分析了机器人（或其对应物）的大脑后，才能了解机器是否具有意识——它是否具有与人类相同的组成部分，而人类意识正是由这些组成部分构成的——例如，人脑的器官是由各种生物联系组成的）。如果你坚持综合信息理论，检测机器中的意识会容易得多。它的主要定理指出，衡量系统中信息集成程度的值必须大于零。实际上，计算这个值在任何相对复杂的系统中都成为一项艰巨的任务。即使可以肯定地说所选机器的信息集成大于零，我们也根本没有资源来明确验证这台机器是否有意识。一个崩溃的系统爱尔兰国立大学的PhilMaguire决定在他的想法上走得更远一些。他指出，要理解集成系统的原理是不可能的。您不能只查看它们的组件并进行分析。“这台机器由许多可以相互独立研究的部件组成，”马奎尔说。-他们解体了。你可以很容易地研究解体系统并理解它们是如何工作的，而无需试图解释意识。换句话说，他不认为机器可以有意识。伦斯勒理工学院的SelmerBringsjord同意马奎尔的观点，但理由不同。在他看来，人的主观自我意识是某种无形的结果，而这一事实构成了人类行为的许多特征。机器没有这样的“机制”，因此它们永远不会获得我们习惯的意识或变得智能。意识理论的兴起关于意识的起源及其运作方式有很多理论，但其中最有影响力的有5种。全局神经网络。如果可以相信的话，大脑并不产生信息，而是从外界接收信息。注意模式理论。据此，大脑包含了一个自我认知模型。也就是说，它会产生一些由复杂的神经处理产生的幻觉，以向自己解释意识是如何运作的。预测处理。该理论暗示大脑是一种产生一堆偶然事件的机制因此，一个人的大部分有意识体验都是基于期望和假设。我们在文章中讨论过的综合信息理论。量子意识。量子力学可以解释意识。大脑中的微观结构元素可以叠加存在，即同时存在于所有变体中。当这些结构元素的质量超过某个阈值时，整个系统就会崩溃成一个单一的状态。这种崩溃导致了意识的出现。
