自动化、远程办公和知识经济有什么共同点？这三个都是对“未来的工作会是什么样子？”的典型回答，所有这些都依赖于新兴技术。科技行业一直是劳动力市场和许多其他行业的“颠覆者”。但这个过程往往伴随着越来越多的监控、越来越多的数据收集和各种不稳定性。尽管有所有这些行业中断，硅谷从未触及典型资本主义公司的所有权和治理结构。如果技术发展被视为破坏和颠覆劳动力市场和未来经济的杠杆，那就不足为奇了。自古以来，当人们预测未来时，高科技一直是绕不开的永恒话题。预告的内容也是家常便饭。在马克思看来，资本主义工业的效率所带来的生产力的提高会创造一个以自我选择为特征的更发达的阶段。在这个阶段，社会调节一般生产。因此，我们今天可以做一件事，明天可以做另一件事。早上打猎，下午钓鱼，晚上放牧，饭后反省批评，但你永远不必因此成为猎人、渔夫、牧人或批评家。1930年代，世界产业工人协会试图建立8小时工作制，实现“每天4小时，每周4天，不减薪！”。既不是IWW成员也不是马克思主义者的约翰·梅纳德·凯恩斯(JohnMaynardKeynes)做出了类似的预测。在他1930年的论文《我们孙辈的经济可能性》（我们孙辈的经济可能性）中，他断言：“我们受到一种新疾病的折磨，一些读者可能没有听说过它的名字，但在接下来的几年里，他们一定听说过这种疾病这个名字经常出现——“技术性失业”。他后来总结道：“与其像今天的富人一样，我们应该为自己做更多的事情，只承担一些小的职责、任务和例行公事。同时，我们应该像‘在面包上抹一层薄薄的黄油一样，尽可能广泛地传播未完成的工作。解决3小时轮班或15小时工作周的问题。’在一个不知不觉地加速走向“比资本主义更糟”的世界里，“工作的未来”将何去何从？在上面的视频中，作家兼学者麦肯齐·沃克谈到了新的统治阶级、技术乌托邦的辩护者以及IT时代催生的剥削性转变。我们提到的那些——自动化、远程办公和知识经济——只是技术变革和政治变革影响预测的无数例子之一。毫无疑问，我们将从卑微的劳动中解放出来，我们的注意力将转向更有价值、更高层次的追求。所以发生了什么事？科学技术从来都不是中立的，这是必须承认的事实。技术实现了定义其潜在用途的可供性。技术的成果是由“建筑师”——程序员、设计师和研究人员设计的。它是在级别上确定的，需要根据投资者的意愿来确定。一项技术的诞生可能从以上原因开始，但在它诞生之后，也可以挪用到服务于其他更强的领域。互联网本身就是一个明显的例子，它曾经被认为是一个自由区——“网络空间”，有自己的宣言和乌托邦式的理想。但随后出现了Web2.0、监视、封锁以及随之而来的品牌权力制衡的重新洗牌。区块链技术是我们这个时代最有意义的技术之一吗？区块链狂热爱好者自然是这么认为的，但肯定还有其他不同的看法和看法。很多人在面对这个问题的时候，都会感到很迷茫，甚至有点害怕。那么我们先尝试回答这两个问题：什么是区块链？它从哪里来的？中本聪，比特币的神秘创造者一篇早期的博客文章这样描述比特币：“传统货币的根本问题是它们运作所需的信任。人们必须相信中央银行不会让货币贬值，但法定货币的历史上充斥着这种信任被打破的例子。我们相信我们的银行会持有我们的钱并以电子方式转移。但他们在储备微薄的连续信贷泡沫中放贷。我们必须将我们的隐私委托给银行，相信他们不会让身份窃贼清空我们的账户。”2009年发布的比特币白皮书《比特币白皮书》（BitcoinWhitepaper）描述了中心化结构滥用技术的警示案例，指出人们对银行的信任已经成为过去。比特币网络是一种新的“无需信任”技术，允许通过不受信任的P2P链接计算机网络进行交易。比特币通过多种方式实现这一点：通过对先前揭开神秘面纱的数据结构进行渐进式改进，以及通过引入一种协议来验证写入网络的数据。这种新的加密数据结构被称为区块链，可以轻松验证其中包含的所有数据。更重要的是，比特币在这些加密数据结构之上实现了第一个分布式账本。分布式账本允许各方在没有中央数据库或单点故障的情况下安全地进行交易。有了它，像比特币这样的加密货币就可以在没有中央银行的情况下运作。因此，它不依赖于任何可破解的监管者：所有交易均由网络中的所有节点通过共识进行验证。会计在历史经济转型中发挥了至关重要的作用。有一种理论认为，13至15世纪热那亚、佛罗伦萨和威尼斯等地现代复式簿记的发展导致了资本主义的转型和商人阶级的兴起。从美索不达米亚的泥板到印加的奇普结，会计作为一门科学技术的变革力量来自于它的内在价值和可负担性。无需信任的可负担性（消除对中心化、状态或第三方验证的需求）将扩大区块链应用的范围。除了比特币之外，新的加密技术、数字分类账已经催生了一种新的组织形式，它将最大限度地发挥去信任的潜力。这就是去中心化自治组织(DAO)。DAO是基于区块链的实体，可以自主运行——执行支付、征收罚款、执行条款和合同——所有这些都需要最少的人机交互，就像虚拟机器人一样，可以自动化治理流程，为个人或组织执行投资和支付行动。虽然这可能只是区块链和DAO无限可能性的一小部分，但了解它们背??后的价值仍然很重要。尽管这项技术令人兴奋，但DAO项目主要关注投机资产、代币化，同时也再现了试图去中心化的受监管系统的权力动态。例如，男性占比特币社区的91%，而以太坊用户的96%是男性。同时，对于那些预示着去中心化趋势的运动（这里的“去中心化”不包括任何政治或历史意义），它们都可以从DAO提供的优势中受益。通常，对DAO（例如区块链）的解释过于技术化、过于简单化或不完整。BluMantic在上面的链接中找到了一个完美的平衡。按照设计，DAO可以自己赚钱，或者他们可以通过合同为他们的服务付费——他们实际上可以创造和行使自己的经济权力，这取决于他们的程序员的利益。如前所述，技术不会自行进化，它是由具有一定世界观和意图的人和公司建立的，而这些世界观和意图是代码希望实现的基础。随着IBM、汇丰银行、Facebook、高盛等向区块链投资数十亿美元，未来这些去中心化的自治组织有可能重现和放大现有的不平等和权力动态，但也非常现实。想象一下DAO自动化并加强大规模监控、经济暴政和压制异议。听起来很荒谬？看看上面列出的投资者，考虑他们的手段、动机和目标，这一切似乎都说得通。虽然DAO和区块链被誉为“对经济现实的下一个重大破坏”，但这种所谓的破坏仍然受到几个关键因素的限制。难以驾驭不成熟技术的扩散。区块链和DAO的使用并不能解决潜在的结构现实；事实上，它们甚至有可能强化这种现实。拥有相关特权的早期投资者以及精通技术的个人获得了不正当的优势。当网络和实施都集中在这些投资者周围时，去中心化就不再有意义了。与此同时，很少有理由承认或能够解决目前代表集权和等级制度的三大支柱：父权制、资本主义和殖民主义。随着不受控制的发展（和投资），区块链和DAO的可负担性可能导致基于算法执行的政治经济，其中法律追索权和人类现实与代码之间的鸿沟被排除在外。轻视。有时候，你改变得越多，情况就越糟糕。为了利用颠覆性技术实现更广泛的利益，我们需要打破常规的替代方案，利用DAO的积极方面来实现截然不同的经济和社会目标。
