面对这个竞争激烈的智能手表市场，国内很多厂商都选择加入这个产品线的另一个分支，那就是儿童智能手表。
虽然这些产品在原有的手表上都是智能的，但由于针对的是特殊群体，儿童智能手表在定位等功能上也应该有自己特殊的方面。
这些功能其实都是为了儿童的安全而开发的，这也是厂商生产此类智能手表的初衷之一。
当然，儿童智能手表的价格也是有阶梯的，不同价位的手表功能也不同。
功能上，多重定位（GPS、北斗、基站、WiFi等）越多，定位效果越精准。
因此，它们所达到的效果也应该有高有低。
比如我今天入手的两款手表（手表1价格稍高，手表2价格稍低），首先在价格上有明显的差距，但它们都有一个相同的卖点——精准定位。
据笔者了解，GPS定位技术分为军用级和民用级（当然今天我们不讨论军用级）。
很多家长其实对商家模糊的基准“卖点”感到困惑。
它们都是定位功能。
它们各自的效果有何不同？带着这个问题，笔者就带大家模拟一下下面的场景。
1。
户外活动与静止 一般来说，GPS接收到的信号应该是在户外没有建筑物或其他障碍物的情况下最大最强的，这意味着儿童手表的定位系统功能是最准确的。
当然，天气等自然因素也会对测试结果产生一定的影响。
在后续的模拟场景中，作者尽量避免其他不可控因素来完成模拟实验。
实际情况如何？我们来看看下面的显示结果。
在户外情况下，两款手表基本上都可以定位在室外，但显然手表1更接近真实位置。
如果不出意外，两款手表在户外情况下都可以相对准确地定位。
如果您的孩子在户外，您几乎总能知道手表的确切位置，即孩子的位置。
所以如果家长需要联系孩子，依靠手表关联的APP客户端也能达到你的目的。
2。
室内活动室内活动时，由于水泥墙等原因，GPS信号会相应减弱。
这将使搜索变得更加困难。
这种GPS定位功能其实几乎没什么用处，几乎没有任何作用。
这时候就需要其他定位技术（基站、WiFi等）的帮助。
然而，移动的孩子会导致信号不稳定，这给定位功能增加了很多挑战。
在室内活动时，两只手表的定位发生漂移，无法直接查看参考。
我们尝试在室内打开定位功能。
正如所料，手表的定位偏离了理想情况。
在室内基本上无法准确显示手表的位置，手表2有时会漂移到更远的地方。
如果孩子佩戴它在室内活动，家长只能对孩子的活动区域有一个非常模糊的了解。
当家长需要寻找孩子时，范围也很大，使得寻找变得更加困难。
3.室内静止也是在室内，但是当你的孩子仍然在室内空间时，定位效果可能不会那么差。
不过，目前一些高端儿童智能手表虽然内置了WiFi功能，但这似乎并没有什么用处。
如果没有室内定位器??的辅助，即使连接上高速WiFi，也无法实现精准定位。
在室内静止活动时，两款手表的定位功能也会出现“漂移”，但比之前的情况要好一些。
结果是显而易见的。
两款手表的定位偏差还是非常明显的。
例如，孩子显然在路的一侧。
在大楼上，但定位会引导你到另一边的大楼。
这种定位效果应该受到很多人的诟病。
4. 快速移动 假设一个孩子不幸被人贩子绑架并放进车里（这是我们永远不想看到的事情）。
儿童智能手表的定位功能怎么样？我们知道，汽车车厢由复杂的材料制成，包括金属、塑料和其他物质。
其中金属对GPS信号的影响最为严重。
有些车辆有自己的 GPS 定位。
它们会影响手表的定位吗？快速移动无法避免“漂移”的不幸，在监控端也有不同情况下的漂移实验（圈出）。
事实证明，虽然在车内开启定位系统对GPS的精度有影响，但由于也是在室外，多种定位技术会相互结合，因此误差并不大。
效果接近无遮挡的户外活动，在可以接受的范围内。
总结 确实，那些标榜精准定位的儿童智能手表的定位精度并没有达到我们理想的效果。
儿童手表的定位系统其实和普通智能手机的定位系统是一样的。
有些智能手机可能还内置电子陀螺仪来辅助定位，精度可能会更高。
尽管如此，我们并不是要完全否认儿童智能手表的定位功能。
在紧急情况下，儿童智能手表还是有用处的，但是我们不能完全依赖儿童智能手表的定位系统。
最后，笔者认为，既然我们不能完全依靠其他可穿戴设备来解决儿童的安全问题，那么作为父母，就应该时刻小心，看好自己的孩子，这样绑架事件才会越来越少。