说到可穿戴设备，首先想到的就是智能腕带或者更新的智能跑鞋。
但事实上，之所以首先提到可穿戴设备，是因为智能设备不仅限于手机和平板电脑。
很多厂商都有，其中最受关注的就是用作眼镜的Google Glass。
但由于一些失误，这款产品只发布了开发者预览版，最终并没有推出消费者版。
但随着近年来AR、VR领域的火爆，微软也推出了类似的产品HoloLens，其实也有些类似。
但他们的命运却截然不同。
因为最近有消息称微软HoloLens已经在日本开始预售，而且是量产的消费版本。
虽然价格高达00日元，但折合人民币约为0元。
那么问题来了。
这两款产品的出现其实让人们对微软HoloLens产生了很多质疑，期待程度甚至没有谷歌眼镜那么高。
为什么能够成功上线呢？其实原因有很多，其中之一就是Google Glass项目的重置，导致消费市场对这类设备失去了信心。
当然，另一个方面是两款产品的设计和理念不同。
今天我们就来谈谈这两种设备的区别。
面向不同和相似的设备，Google Glass在开发初期就打算走大众路线。
尽管行业分析师认为这款设备可能更受行业或专业用户欢迎，但谷歌仍然希望从大众开始。
事实上，消费者大众对于此类没有明确卖点的产品持保守态度。
微软主要针对专业用户和商业用户。
毕竟产品售价超过美元，并不是所有普通消费者都能买得起。
事实证明，后者更为可行。
谷歌眼镜项目复兴后，也是针对商业用户，低调得多。
Venture Reality Fund 的普通合伙人 Tipatat Chennavasin 表示：“微软对 H??oloLens 采取更加慎重的做法是正确的。
”该基金投资于增强现实和虚拟现实初创公司。
“谷歌眼镜就是一个活生生的例子，它先提高人们的期望，然后又让他们失望。
”行业分析师认为，HoloLens 在帮助维护工业级打印设备方面很有用。
他解释说，寻找故障部件的工人可以在 HoloLens 屏幕上获得具体和专业的指导，或者专业技术人员的全息图显示如何修复它。
HoloLens 可用于免提扫描仓库货物等。
其实类似的用途还有很多，显然对于商业用户来说它的价值和使用频率更高。
此外，微软也清楚地意识到，头戴式智能设备更多的时间是呆在家里或者固定的地方，而不是在街上带出去。
毕竟除了接受度和实用性之外还有其他的考虑。
在谷歌眼镜的测试过程中，我们也遇到了很多在公共场所被拒绝的情况。
更加关注AR内容 VR领域这两年非常火爆，但逐渐市场逐渐减少了对VR的重视，进而转向AR领域。
为什么？由于技术还不是很成熟，VR体验比较差，劣质产品层出不穷，让消费者失望。
AR很大程度上弥补了VR的缺点，因此AR和MR（混合虚拟现实）拥有更广阔的生存空间。
显然，微软的Hololens是AR领域的领先产品。
谷歌虽然也是AR领域的设备，但设计方向不同。
所以相对来说，Google Glass 是鄙视这部分内容的。
事实上，微软 Hololens 基于 Kinect，这是 2016 年为 Xbox 游戏机推出的运动控制器。
Kinect 将用户手势转换为命令，并部署传感器和摄像头来绘制所创建的房间地图，为更加身临其境的游戏体验奠定了基础。
Kinect 技术在 HoloLens 中获得了第二次生命，它允许用户通过称为“隔空敲击”的离散手势来控制全息图。
Kinect 开发人员 Alex Kipman 和他的团队还领导了 HoloLens 的开发。
当微软首次发布该产品时，它使用游戏作为展示。
这种方式比较轻松，容易吸引年轻人。
微软强调，这是一款基于《我的世界》设计的游戏，但并不打算制作全息版本。
玩家的体验相当真实，房间里的桌子和墙壁完全转变为游戏场景。
比VR产品更灵活试想一下，一副眼镜具有与Oculus Rift类似的功能，但不需要笨重的电缆和PC，走动时也不用担心撞到墙壁。
这或许就是AR变得越来越流行的原因。
不过，AR赋予了Hololens更多的扩展能力。
自由穿梭于现实与虚拟空间之间，智能终端设备与我们的生活不再以平面的形式连接，而是以更加三维的形式连接。
它可以独立运行，因此使用和携带相对更方便，没有那么强的限制。