Garmin Forerunner 735 本次试验将重点测试 FR 的 GPS 和光学心率测量的使用情况。
对比的设备为Garmin Forerunner手表（以下简称FR）、Garmin Forerunner手表（以下简称FR）和Garmin胸式心率带。
外观a)拆封 FR的包装非常简单，由一个纸质包装盒组成，比FR和FR的透明包装简单。
打开纸箱，可以直接看到FR主机。
如下图所示，整个盒子只包含手表主机、充电线、说明书和合格证。
最后一张全家福：） b）外观 FR的外观与FR非常相似，只是尺寸稍微缩小了一些。
这次我尝试的是灰色版本。
整体感觉很低调。
表带的长度和宽度与FR相同，但固定孔不同。
FR 与 FR 一样，不使用触摸屏。
FR的光学心率模块与FR类似，但形状略有不同。
您可以在下图中看到差异。
FR是方形的，而FR则接近圆形。
FR的充电线和FR的充电线一模一样，都是用夹子固定的，所以两者可以互换使用。
c) 尺寸和重量 虽然外观很相似，但FR的尺寸仍然比FR略小。
通过对比可以看出，FR的表盘比FR的小，厚度也基本一致。
FR的重量控制得很好。
我在网上看到的文章介绍的FR重量是61克，但实际拿到手后感觉很轻。
Garmin在体重控制方面做得很好。
之前FR的重量已经得到控制。
非常好。
谁会想到 FR 会更好？仅40.5克，比FR的41.4克和FR的41.8克还要轻。
可以说，拎在手上基本没有任何累赘的感觉。
对于消耗大量体能的铁使用者来说。
非常适合三和马拉松。
d) 外观对比 FR的外观非常讨喜。
与FR相比，较小的表盘搭配相同尺寸的屏幕。
直接的印象就是边框变得很窄，颜值更高。
厚度也和FR/FR非常接近，可以说尺寸适中。
2、佩戴感受 FR的表盘比FR/FR的表盘略小。
佩戴后感觉表盘尺寸非常合适，不会影响手腕的各种动作。
对于手腕比较细的女生来说，FR也能很好的hold住。
FR的表带上有细长的孔，间距与FR的圆孔一模一样，佩戴起来很牢固。
表带的材质有点硬，硬度在FR和FR之间。
佩戴体验不如FR手表。
类肤质的质感我穿起来感觉很舒服，但是比僵硬的FR好多了。
FR的另一个穿着体验就是非常坚固。
与FR相比，FR的表带与表盘的连接不会左右晃动，非常稳定。
不过，FR的表带虽然触感舒适，但表带与表盘的连接不太稳固，容易磨损。
晃动，表带只有完全拉紧才能佩戴牢固，这一点FR做的比较好。
FR的防水性也很强，所以无论运动后直接在水龙头下冲洗还是随身携带洗澡都没有问题。
3. GPS测试 为了测试FR的GPS定位精度，采用FR与FR进行对比。
FR和FR都支持GPS+GLONASS双星定位，但根据以往的经验，直接使用GPS就足够了，所以所有GPS测试都使用GPS模式。
为了更好地记录细节，FR和FR采用每秒记录，而FR只支持智能记录，一些细节会丢失。
a) 游乐场跑步测试 游乐场跑步对GPS的要求比较高，因为游乐场跑步是在小范围内重复进行，微小的定位误差就会非常明显。
本次试验共进行了两次操场跑步。
第一次运行后，固件从2.30升级到2.40，因此专门进行了第二次playground运行来测试升级后的变化。
第一次跑FR时，左手佩戴FR带，FR靠近手腕，右手佩戴FR带，逆时针转圈跑。
可以看到FR误差很大（皮带在右手），本次运行的FR版本为2.30。
本次运行的轨迹如下图，其中红色为FR，黄色为FR，蓝色为FR，下同。
可以看到，FR由于携带在右手，轨迹明显有偏差。
FR和FR的轨迹重叠度相当高，距离实际距离的精度也相当高。
第二次跑FR，FR带在左手，FR靠近手腕，FR固定在左腰上。
本次运行的FR版本已升级至2.40。
因为下雨，顺便测试了一下FR的防水性：本次跑的GPS重合度很高，但是右上角的FR有误差，最后的FR也有误差（直接在下面）。
从导出GPS轨迹后的分析可以看出，FR在运行结束时有明显的误差，并且在左上角，也就是上图的黑框内（下图是详情），误差主要是FR的定位偏差，可以明显看出FR smart记录的位置点远小于FR和FR。
b) 城市道路行驶测试 道路行驶测试进行了两次，路线包括了可能遇到的各种路况，包括隧道、高层建筑等，我们对两次道路期间的特殊路况进行了对比分析跑步，首先是在穿过隧道时。
上图为通过隧道时的GPS轨迹。
可以看到FR和FR都有明显的偏差。
相对而言，FR的情况稍好一些。
从导出的数据来看，FR的数据记录间隔较长，因此隧道内的影响减弱，且FR的偏差明显大于FR。
对于第二次路跑中的一些具体路况，我们将在下面对这些路况的数据进行详细的分析。
导出的数据如下图所示。
我们放大了四个细节，具体位置就是四个黑匣子。
可以看到，细节1和细节3中，FR与FR基本一致，而FR偏差较大。
细节2中，FR有一定偏差，细节4中，FR偏差较大。
其中，Detail 1距离建筑物较远，因此对FR和FR没有太大影响。
细节2和细节3是经过两侧建筑物的路线，有一定的影响。
细节 4 位于南侧。
较大的建筑物经常出现 GPS 偏差。
总体来说，FR的GPS性能还是很不错的，比FR稍差一些，但比FR好很多。
希望固件升级后，FR的GPS能够更加准确。
4、心率测试原计划对心率进行正常慢跑测试和间歇跑测试，以检验FR光学心率的准确性和可靠性。
但由于长时间持续大雨以及第一次测试后固件的更新，只进行了两次MAF-慢跑心率测试，加上一次全天心率监测测试。
对比装备依然是FR和FR。
FR使用传统的胸部心率带。
记录的心率曲线统一标记为红色为FR、绿色为FR、蓝色为FR。
第一次是2.30版本。
心率记录如下。
我们已经展示了 11 个细节。
可以看到基本上变化的顺序是FR，FR，FR。
FR与FR非常接近，并且FR有一定的延迟。
。
第二次测试是FR版本2.40和WHR版本2.10（10.02.40）（FR的WHR版本是2.70（10.02.21））。
我们展示了 10 个细节。
可以看到，这次心率基本同步，FR也没有像上次那样出现延迟。
每日心率监测下全天心率如下图。
总的来说，FR的光学心率完全可以胜任普通跑步和日常监测，而且非常方便。
5. 待机测试 a) 运行。
我的跑步习惯设置为GPS模式，设置每秒记录一次，打开心率，关闭背光。
一般每70分钟耗电9%-11%（根据功率不同，耗电较高者耗电9%，电量50%左右时耗电10%，耗电11%） % 当电量较低时）。
由于试训期间持续大雨，我没有跑半程马拉松、全程马拉松等长距离。
但根据多次运行的功耗，可以推断FR应该能够连续使用10小时以上。
如果设置为GPS智能记录，使用时间肯定会更长。
长的。
可以说，路跑，包括马拉松，都是毫无压力的，但对于各种超级马拉松、越野跑，就一定要选择待机时间较长的秒表。
b) 日常运动监测 日常运动监测（心率开启）每6小时消耗电量约1%，每天约消耗电量4%；如果不开启心率，每天大约消耗2%的电量。
可见，如果仅作为日常运动监测器，FR的待机时间还是相当可观的。
c) 试用统计从6月27日上午9点FR充满电开始，到7月6日上午9点结束，共使用10天，电量消耗从%上升到22%。
这10天，总计：4次跑步，总计4小时40分钟（GPS模式/心率/每秒记录）；徒步1次，总计1小时20分钟（GPS模式/心率/每秒记录）；心率监测1次，共2天（心率开启）；全程运动监测，共计10天（睡眠和计步）；蓝牙连接并同步5次，共约30分钟（蓝牙）；可以看到，对于日常使用来说，如果每周运行3次，每次一小时，FR每两周就可以充满一次电。
对于运动量大的人来说，也可以每周充电一次。
6。
其他测试 a) 徒步测试 我在大雨期间抽空爬了岳麓山。
但由于山上各种土石滑坡和洪水，只徒步到了山腰就被迫放弃。
b) 身体运动指标 FR提供丰富的身体运动指标，包括乳酸阈值、功率阈值、最大摄氧量、恢复建议、比赛预测和虚拟伙伴。
可以说对于了解自己的运动状态和疲劳程度非常有帮助。
帮助。
c) 蓝牙及连接测试 FR可以通过充电线连接电脑USB接口进行数据同步/更新和充电，也可以通过蓝牙进行同步。
相对而言，通过USB连接的FR的同步和更新速度明显更快，而使用蓝牙的同步则较慢并且消耗大量电量。
同步到Garmin Connect可以提供非常丰富的数据分析功能，但与其他运动应用程序连接仍然存在很多问题。
只有Tulip Run和逸动可以快速同步Garmin Connect数据。
咕咚之前已经测试过一段时间了。
，这期间连接的Garmin Connect账户仍然可以同步，但同步时间会稍长一些。
可以说，Garmin在连接交互性方面还有很长的路要走。
d) Connect IQ Garmin的Connect IQ为Forerunner手表提供了功能扩展，大大增强了Forerunner手表的可玩性。
在PC上通过Garmin Express连接到手表，您可以安装和删除Connect IQ应用程序。
Connect IQ 应用程序包括四个类别：表盘、应用程序、小程序和数据字段。
它可以完全由用户定制。
Connect IQ应用程序的安装和删除如下图所示，红圈内的按钮分别为删除和安装。
在试用过程中，为了了解手表的电量，我安装了Battery Meter应用程序来检查电池电量。
7、总结 a) 优点：颜值更高，同屏下，表盘更小，边框明显更窄；佩戴非常安全；功能更多，包括地图、虚拟伙伴、跑步动态、节拍器、乳酸阈值、功率阈值、导航等；支持更多运动模式。
除铁人三项外，还支持徒步、登山、滑雪等运动模式；屏幕字体加大，比FR更易阅读； b) 缺点：表带不够柔软。
佩戴时明显感觉生硬，不如FR表带的亲肤手感舒适； GPS精度不如FR，希望后续更新能够改进；与其他运动应用程序连接和同步的选项较少。
总的来说，作为一款运动手表，FR已经足够优秀，而且Connect IQ也丰富了FR的可玩性。
但如果作为日常使用的智能手表，很多不便之处就凸显出来。