Valencell 是一家总部位于美国北卡罗来纳州的科技公司。
2016 年，该公司管理层同意与苹果研究人员会面，讨论 Valencell 为移动健康跟踪设备开发的心率传感技术。
瓦伦塞尔当时的管理层可能期望与世界上最富有的公司之一建立潜在利润丰厚的合作伙伴关系。
当时，人们认为苹果正在开发一款手表，该手表将采用该公司在 iPhone 和 iPad 中使用的技术。
如果与苹果达成协议，将 Valencell 的健康技术融入其产品中，可以为当时成立七年的公司带来巨额利润，因此当时 Valencell 非常积极地为苹果提供帮助。
但在瓦伦塞尔向苹果公司展示了他的技术的一系列会议后，这家科技巨头没有提出签署合同，也没有收到任何消息。
但当 Apple Watch 推出时，瓦伦塞尔表示该产品的功能与他向苹果展示的功能完全相同，瓦伦塞尔甚至就此事提起了诉讼。
该诉讼于 1 月份向北卡罗来纳州联邦法院提起，还声称从事 Apple Watch 工作的苹果员工使用化名从 Valencell 的网站下载了一份公开的白皮书，该白皮书解释了传感器的工作原理。
进行了详细的介绍。
截至撰稿时（原文发表于 3 月 16 日——译者注），苹果尚未对 Valencell 在法庭上的指控作出回应，并拒绝就此事向英国发表评论。
Valencell 的律师在起诉书中声称：“苹果故意使用 Valencell 的专利技术，希望获得低于合理水平的许可费。
”苹果公司长期以来一直认定，“侵犯 Valencell 技术专利所带来的利益，超过了因侵权被起诉并最终被迫支付赔偿金的风险。
”这起诉讼看似简单明了的知识产权纠纷，但却是为数不多的涉及新兴智能手表领域技术的诉讼之一。
诉讼之一。
律师们预计此案不会像引发第一代智能手机的专利之争那样引发价值数百万美元的诉讼；但他们预计，随着市场的成熟和更多公司尝试创造技术，这种情况会变得更受欢迎。
以及设计功能不断改进的智能手表，未来将会有更多的诉讼。
苹果、诺基亚、HTC、谷歌和索尼等科技巨头之间的智能手机技术之战始于去年年底，当时诺基亚和苹果互相将对方告上法庭。
指控对方侵犯其多项专利。
在接下来的几年里，诉讼、反诉和贸易投诉的数量急剧增加，导致判决和和解金额达到甚至在某些情况下超过 10 亿美元。
一些诉讼至今仍在进行中。
去年，苹果公司向瑞典科技巨头爱立信提起诉讼。
双方就爱立信的4G移动专利对于iPhone的生产是否不可或缺展开了争论。
如果答案是肯定的，苹果应该为此支付多少钱。
该案于 12 月达成和解，两家公司达成了专利许可协议。
Alan Fisch 是华盛顿特区 Fisch Sigler 律师事务所的知识产权律师。
他表示，诉讼的程度将取决于智能手表未来的普及程度。
他表示：“智能手表专利战的数量会随着产品本身需求的增加或减少而变化。
大规模的专利纠纷通常伴随着对新兴产品类型的巨大市场需求而产生。
19世纪的缝纫机就是这样的情况。
” 20世纪一次性尿布的出现和21世纪智能手机的诞生。
”技术行业研究公司 Gartner 的分析师预测智能手表市场。
Leap预计，今年智能手表的销量将从1万台增至1万台，增长6%，从而创造约1亿美元的收入。
预计智能手表年销量将进一步增长至10,000台。
硅谷 Covington & Burling 律师事务所诉讼合伙人库尔特·卡利亚 (Kurt Calia) 表示，到目前为止，智能手表的需求还没有智能手机那么高。
规模，但随着技术的发展和更多公司发布自己的智能手表产品，这种情况可能会发生变化。
但智能手表市场永远不会像智能手机那么大，因为智能手表并不像智能手机那么不可或缺。
卡利亚表示：“构成智能手机专利战争议基础的许多基础技术也适用于智能手表，例如触摸屏。
”其中许多争议现已通过诉讼得到解决。
“但智能手表还有其他几个独特的领域，例如可以监测脉搏的生物识别传感器。
智能手机无法做到这一点。
或者有与柔性显示器相关的专利。
目前有很多小型化技术。
如果有关于智能手表技术的诉讼，我猜测这将是关于智能手表独有的一种技术。
他引用了德克萨斯州东区联邦法院的一个案例，其中争议的焦点是一项涉及安全系统的专利技术，通过该系统可以使用智能手表来打开或关闭汽车。
警报。
在去年6月的案件中，总部位于科罗拉多州的Intellectual Capital Consulting（ICC）起诉了苹果、三星、联想、LG、索尼以及包括奥迪和宝马在内的其他公司。
包括宝马和通用汽车在内的多家汽车制造商。
ICC声称这些公司侵犯了其一项专利，该专利使用智能手表远程控制汽车的启动、锁定和报警系统。
利亚说：“在本案中，诉讼围绕一个明确的特征点展开；这将是我们可能会看到的诉讼类型。
不太可能出现像我们在智能手机上看到的那样的大规模巨头对大诉讼Knobbe Martens 知识产权律师事务所驻西雅图合伙人毛里西奥·乌里韦 (Mauricio Uribe) 表示，不太可能同时出现大量智能手表专利诉讼，因为智能手表的市场规模较小。
也因为智能手表和智能手机的工作模式不同，他指出：“除了一些更常见的蓝牙或WiFi技术标准外，迄今为止智能手表的操作并不相同。
不涉及标准化技术。
这使得相关专利的估值更加细化到单个设备，无法用于像智能手机领域那样的大规模专利许可。
在 Valencell 案例中，问题始于 2 月份，当时苹果公司高级合作经理梁锄 (Liang Hoe) 联系 Valencell 讨论其心率传感技术。
诉状称，两家公司之间的谈判取得了进展。
Valencell 的联合创始人 Steven LeBoeuf 博士于 6 月份会见了 Apple 代表，讨论当年夏天在 Apple 产品中使用 Valencell 的一些功能。
向大约 15 名 Apple 员工展示了一款带有心率监测器的手表。
起诉书称，苹果收到了几款使用 Valencell 技术（名为 PerformTek）的产品；截至今年3月，苹果对这些产品进行了详细测试并分析了它们的电路结构。
同年 12 月，苹果公司与 LeBoeuf 博士举行了另一次会议。
今年4月，苹果智能手表产品开始出货。
据称，苹果从未与 Valencell 就合同进行过谈判。
瓦伦塞尔起诉苹果侵犯其四项专利以及不公平和欺骗性的商业行为。
虽然绝大多数智能手表法律纠纷不可避免地围绕知识产权展开，但知识产权并不是唯一需要律师的问题。
在欧盟 (EU)，3 月份生效的一项法律为智能手表制造商提供了帮助：海关官员现在有权扣押任何经过任何欧盟成员国的假冒商品。
法兰克福诺顿·罗斯·富布赖特律师事务所(Norton Rose Fulbright)的诉讼合伙人丹尼尔·马肖勒克(Daniel Marschollek)表示，过去，如果货物从中国等地运往美国，欧盟海关官员无权没收。
“毫无疑问，市场上存在假冒智能手表产品，”马斯科拉克说。
“我们在很长一段时间里代表了全球手机市场的领导者，无论他们当时发布了什么产品，都立即被仿冒。
”还有一个不太站得住脚的诉讼，是由一位该组织要求这些公司每年至少支付 10 亿美元，以支持向公众解释的教育活动。
在一场类似于蚂蚁与大象的诉讼中，来自英国威尔士的 32 岁的加雷斯·克罗斯 (Gareth Cross) 将苹果公司告上法庭。
克罗斯去年 7 月购买了一款 Apple Watch Sport。
10天后，手表出现裂纹，但苹果公司拒绝退款，称该问题不在产品保修范围内，因此克罗斯在威尔士阿伯里斯特威斯的一个小额索赔法院起诉苹果公司，称苹果公司此前曾声称其智能手表有划痕。
-抵抗的。
苹果被勒令退还智能手表的价格，承担克罗斯的法律费用，并且可能不得不改变其营销口号。
克罗斯告诉 BBC，尽管面临法律诉讼，他仍然会购买另一块 Apple Watch。