Snapchat Spectacles，是斯皮格尔手中的利器。
起初，业内人士认为这些可以录制10秒视频的塑料眼镜可能比谷歌眼镜还差。
然而，结果却恰恰相反。
用户到处排队。
由于排起了长队，眼镜瞬间成为黄牛们的最爱。
事实上，Spectacles的成功得益于短视频的崛起。
Snap确实是一家非常有思想的影像公司。
鉴于当前视频行业的蓬勃发展，多个在线平台争夺数十亿的每日观看量，Facebook将如何反击Snap的攻击？事实上，如果你仔细想一想，你会发现Snap仍在使用同样的老方法，即通过精美的硬件配对将用户锁定在自己的平台中。
亚马逊此前也曾使用过这一策略，比如推出FirePhone。
虽然这一策略未能奏效，但其目的只是为了利用手机来增加用户在亚马逊平台上的购买量（FirePhone未能实现的目标通过智能音箱Echo实现了）。
此外，谷歌的Pixel和苹果的iPhone也与Spectacles有着相同的核心指导思想。
然而奇怪的是，Facebook并不在这份靠硬件吸引粉丝的名单上。
诚然，Facebook超过18亿的用户数量让其暂时不用担心用户不足的问题。
此外，凭借FreeBasics等免费互联网计划，未来还将持续挖掘50多个发展中国家的大量用户。
然而，社交网络行业正在迅速发展和变化。
不仅竞争激烈，而且逐渐碎片化。
标题图片：Facebook会效仿Snapchat制作智能眼镜吗？数据显示，去年Snapchat在视频流量方面超越了Facebook。
要知道，新社交网络的活跃用户数量还不到Facebook的十分之一。
面对这样的情况，Facebook真的不担心吗？为什么还没有推出配套的硬件？这种冷漠会危及社会统治的未来吗？ Facebook玩弄硬件的历史 事实上，Facebook对硬件一无所知。
2009年，他们推出了移动软件，希望将现成的Android手机变成Facebook手机，让用户直接从手机的主屏幕访问Facebook照片和信息。
然而刚涉足硬件领域的Facebook缺乏经验，这个笨拙的想法不到一年就崩溃了。
Facebook也有自己的硬件梦想。
2016年，他们斥资30亿美元收购了Oculus，只是为了打造一款优秀的虚拟现实设备。
如果他们能够赢得这场VR战争，他们就能在可预见的未来锁定大量用户。
不过，即便是扎克伯格也不敢对VR寄予太大希望。
这个项目可能10年内都无法真正收回投资。
十年对于社交网络和科技行业来说都是一个很长的时间跨度。
也许到那时 Snap 或 Google 就已经用新的硬件产品推翻了 Facebook。
所以，懂行的人都知道Facebook一定有好主意。
他们要么修补自己的硬件，抄袭别人，要么直接花钱填补空白。
毕竟，一家允许太阳能无人机从空中发送网络信号的公司怎么可能无法构建像样的消费级硬件呢？那么Facebook在不久的将来会带来什么样的硬件产品呢？笔者认为，家庭助理或者个人助理应该是Facebook硬件扩张的起点。
毕竟，这里已经成为业内新兵必争之地。
去年年底，扎克伯格还详细分享了他打造的贾维斯个人助理。
公司老板一个人就能做出这种级别的产品。
Facebook在这方面一定积累了很多。
另一方面，已经抄袭了Snap的Facebook也可能会直接采取正确的措施，继续抄袭Snap最畅销的Spectacles。
这不仅能让通过新功能拥有无数粉丝的Instagram重新流行起来，同时也起到了打击Snap这个眼中钉的效果。
如今，大量可分享的经典时刻一般都是在“路上”诞生的，因此可穿戴产品——例如配备智能语音控制界面的眼镜甚至手表——将成为Facebook自然的发展目标或收购目标。
如果Facebook已经开始实施上述计划，就不会有失败的风险。
然而，作为一家市值排名前五的巨头公司，Facebook 需要着眼于未来，而硬件的缺乏最终可能会产生不利影响。
手机、智能眼镜或其他可穿戴设备不仅是锁定用户的工具，也是内容的“搬运工”。
如果没有硬件，即使像 Facebook 这样的公司也可能会疏远其想要接触的消费者。
因此，Facebook可能会比你想象的更早重启其硬件计划。