“谁应该支付约会费用？”这是一个永远不会过时的性别话题。
在微博热议中，网友们并不赞成男性或女性买单。
相反，他们给出了更符合年轻人目前婚姻爱情观的选择：AA制还是AB制。
所谓AB制，就是轮流买单。
比如这次吃饭男方付钱，下次看电影女方付钱。
尽量平衡双方的贡献。
事实上，目前异性交往中的主流选择仍然是支持男性买单。
类似于三毛小说中描述的美国男人在表白被拒绝后要求AA一样，传统的好男人可能会对此嗤之以鼻。
有人认为，这是女性的“性红利”之一。
无论是在职场、在家庭生活、还是在两性关系中，很多人都会谈论“性别红利”，言下之意似乎是女生占了便宜。
事实上，女性的很多所谓“性别红利”或多或少都是女性在日常交往中放弃了一些权利和地位换来的，比如话语权、职业发展机会等。
天下没有免费的午餐。
世界。
茨威格曾说过：“命运给你的所有礼物都有一个秘密的价格。
”男性为异性关系买单的传统中似乎有一个伏笔——约会“投资”的心理预期是，花在付账上的每一分钱都伴随着回报的期望。
当输出不符合输入的期望时，你就会感到不平衡。
男性买单是“性别红利”还是糖衣炸弹？我们根据探探的约会数据来谈谈今天的年轻女性。
他似乎不再那么容易被“男性买单”的糖衣所诱惑。
社交平台探探最近发布了一组数据，“第一次约会应该AA吗？”在参与投票的2万多名探探女性用户中，53.21%的人认为第一次约会应该是AA；在1万+探探男性用户中，只有39.2%的人认为应该AA，比女性用户低了10多个百分点。
观察按性别分列的数据后发现，男性和女性对此事的态度存在明显差异。
交友平台观点差异：女性想要新的关系，而男性则怀念旧秩序。
女性作为“性别红利”的“受益者”，更倾向于放弃这种“特权”，开始平等分享、互不相欠的关系。
一位探探女用户在评论区发布了一段自己日常生活的小故事，颇具代表性：图片来自探探话题评论区。
她反对女性的客观化，坚持独立，不再默认成为两性关系中的被动一方。
成为年轻女性日益认可的价值观。
许多男性人仍然倾向于维持男性主导的传统规则。
有男性用户在评论区表示： ●男人付钱，吃饭喝酒，就不会AA； ●男人就应该大方一些 应该的；●我觉得男人买个饭还是可以的。
……短期来看，被默许不买单的一方就会占便宜。
长此以往，买单的一方不禁会觉得自己是这段关系的“领导者”，甚至可能产生一种作为“提供者”的优越感。
这或许也是男性不愿意放弃这种控制权的原因之一。
在对待性别关系方面，女性显然比男性更快地拥抱现代和新型关系。
男性的“现代化”速度较慢，倾向于维持原有的秩序和传统。
“好男人”的纠结和“新女性”的困惑在于，到底是支持AA制，还是支持男性买单的老规矩。
男性和女性都有各自的挫折和困惑。
为了成为人们眼中的“传统好男人”，男性强迫自己成为强者，咬牙付账。
这是男性的错。
女性只好在困惑中装出软弱的样子：都说“撒娇的女人最好”。
他对“独立自主”的坚持会不会被认为是“没人愿意”？随着时代的发展，观念的进步，这种纠结和困惑逐渐减少。
到了95后、00后，男性逐渐卸下了霸道总统的包袱。
女性也认识到，一种谁都不欠任何人任何东西的关系是最轻松、最自然、没有负担的。
数据显示，2000后女性用户中，54.4%支持首次约会AA制，而2000后男性用户中有42.4%支持首次约会AA制，支持率明显高于90后、85后。
从地域分布来看，宁夏、浙江、湖南、山西、新疆女性成为首日AA制支持度最高的前五省市。
本次调查中，宁夏女性的用户支持率高达80%。
探探男女用户对AA约会系统的态度差异只是当代性别观念冲突的冰山一角。
像探探这样的社交平台，为习惯了熟人社交规则的中国男女展现了结识陌生人的乐趣。
约会是一种新颖的相处方式。
这不是相亲，不是婚姻，甚至不是爱情。
探探男性用户小凯表示，他在探探最大的收获不是浪漫，而是观念的冲击和成长。
“我在探探上和一个女孩交流了很多，她对我影响很大。
我们分享了我们的成长经历，以及我们的工作、行业、兴趣以及对理想关系和伴侣的想法。
这个女孩让我意识到了什么“这意味着尊重女性。
”小凯说。
虽然最终没有和对方成为恋人，但肖凯也觉得自己很幸运。
他的思想变得更加成熟，他也意外地发现，在对性别平等问题更加敏感、更加同情女性的困境之后，他在女性朋友中变得更受欢迎。
“在社交媒体上，无论我能否找到伴侣，我觉得这种与异性的深入交流对我来说都是一件好事。
我和这个女孩一直是AA关系。
一开始我觉得很尴尬，但后来我真的很高兴有机会毫无负担地互动。
“新事物注定要在复杂的声音和新旧观念的碰撞中成长。
就像一个小小的“AA制”，不断的支持和否定，就会慢慢被人们接受。