2016年自荣耀进军大屏市场，对小米电视极具性价比的市场地位构成“威胁”后，小米将荣耀智慧屏视为战场上的强敌，不仅发起了价格战不利于行业争夺战生态健康，在核心参数上直接对标荣耀，不惜上演一场又一场的肉搏战。
遗憾的是，小米电视系列与荣耀智慧屏X1的拆解对比是七中有七。
在用户体验和做工方面被荣耀碾压后，小米这次的补强就是红米X55。
虽然从参数配置上来看，Redmi X55通过硬件升级弥补了之前拆机PK中的几处不足，显得自信。
不过，6月17日，在科技总裁李沛超的拆解直播中，号称“同价位高配置”的红米X55，在2019年的“战地老将”中，依然输给了“战地老将”荣耀智慧屏X1。
其核心功能。
从表面上看，Redmi X55在参数上与荣耀智慧屏X1 55英寸不相上下。
比如芯片架构升级为2*A73*A53，音腔结构升级为2个全频和1个高频，并支持MEMC和远场语音拾音等功能。
但在实际测试环节，荣耀智慧屏X1在电视的核心画质、音质、芯片能力等方面与红米X55存在明显差距。
就音质而言，Redmi X55的8单元扬声器噱头大于实际。
四个无源低频单元需要普通音箱的推动才能发声，低音效果降低一半。
在音质调节算法方面，Redmi X55升级后的扬声器规格虽然提升了聆听体验，但相比荣耀智慧屏X1依然没有优势。
在画质测试环节，李沛超从HDR、色彩和MEMC三个维度进行了对比。
最终，与荣耀智慧屏X1相比，红米X55出现了色彩过饱和、画面失真、微卡顿的现象。
在本次直播对比中，红米X55的另一大缺陷就是视频解码能力较差。
一旦用户播放高帧率4K视频，Redmi X55播放速度比于荣耀智慧屏X1慢，甚至无法播放。
对于8K视频，会弹出无法直接播放的提示。
荣耀智慧屏X1凭借出色的解码能力称霸所有小米电视系列。
测试过程中还发现，红米X55安装应用程序的速度比荣耀智慧屏X1慢了近一倍。
安兔兔芯片性能基准测试结果显示，荣耀智慧屏X1得分为0+，Redmi X55连0分都没有。
两者跑分一万多的差距，是荣耀智慧屏X1在系统体验和音视频画质调校技术方面，算力比红米X55更好的原因。
值得一提的是，Redmi X55所采用的芯片在架构上与鸿鹄保持一致。
据了解，这款芯片是海思经过十多年的技术积累打造的旗舰芯片，性能强劲。
长期的技术沉淀是小米短时间内难以模仿和超越的原因。
因此，在芯片方面抄袭猫虎的结果必然会导致产品性能上的缺陷。
在荣耀智慧屏X1推出之前，小米电视几乎是万元以下智能电视市场的“第一杀手”，获得了无数的用户和口碑。
或许正是因为缺乏标杆品牌，小米电视逐渐停止了进步。
虽然每年都有新产品发布，但功能和性能却一般。
从天机网此前的拆解结果可知，小米电视各型号在主板/芯片等方面并无差异，甚至沿用了几年前的产品方案。
小米输给荣耀的根本原因可以归结为对技术和品质的追求懈怠。
另一方面，荣耀坚持“自主研发、掌握核心技术”的硬道理，开发了自己的包括芯片、系统、协议等在内的“杀手锏”，这是超越小米成为小米的关键。
大屏行业新标杆。
不仅如此，荣耀智慧屏自诞生以来，就要求自己设定远高于行业的标准。
它始终以消费者为中心，围绕最终的消费者体验定义质量标准。
比如，从我做起，我们为用户提供流畅、无广告的开关机体验，每一块智慧屏在出厂前都必须经过自动化生产线上的画质和音频校准，确保每一块智慧屏保持相同的质量。
画质效果和音质效果给用户带来极致的视听体验。
因此，任何比赛和比赛，归根结底都是围绕技术和质量展开的。
只有重视技术创新和品质的品牌，才能生产出不怕拆解的好产品。
同时，还可以取得更好的销售业绩。