由于在RR隔离水平下锁定后，通过锁定实现了隔离水平的实现，我们需要分析另一个常用的RC
首先，您需要将数据库的全局隔离级别设置为RC
5.1.1存在价值等价查询我们启动一个新连接以执行以下SQL
查询结果是：
5.1.2值等于值的值？
此时的锁定信息发现没有锁
并且在RR隔离级别下将有ID = 20，并将差距锁定到20，并且此间隙是（13,20）之间的差距
这表明，在高隔离水平RR下，将有很多锁比低隔离水平RC多，这将在竞争激烈时会显着影响性能。
5.1.1单范围查询以下范围查询，它也是封锁的范围
RC级别下的锁定信息如下
RR隔离级锁定信息如下：
使用RC级别下的另一连接插入以下记录以验证以下记录
您可以看到在RC下添加一个小差距锁定，因此在插入和修改时可以添加并发。缺点是有一种幻想。
5.1.2双范围查询查询SQL如下
RC锁定信息如下
RR锁定信息如下
5.1.2不存在双范围查询RC锁定信息如下。主钥匙上只有2个记录锁，并且没有差距锁
RR锁定信息如下，只需查看thread_id = 45
这次我们操作F1字段，这是第二级唯一索引字段
5.3.1发现现有值RC查询锁的信息具有3个锁，如下图所示：
RR下的信息如下，RC在这种情况下是一致的
[线编号1]是手表 - 级别的意图锁
[行号2]是一个记录锁，在次要级别中添加到唯一的索引UI_F1。
值得注意的是，lock_data是[11，11]。我们知道制作了第二级索引的记录（键，主键），因此第一个11是第二级索引字段F1的值，而第二个11是主键的值的值
[行号3]是主键索引上的记录锁定
5.3.2锁定查询锁定条件的不合理价值：
RR锁定信息如下
与RR相比，下一个键锁比RC更多（11,13]
验证唯一索引的等效查询后，我们开始验证范围查询
5.4.1单范围查询RC锁定信息如下：
RR锁定信息如下
RC小于RR REN REN少锁锁
5.4.2 double -range查询RC锁定信息，如下所示：
RR锁定信息如下所示
5.4.3不存在双范围查询RC锁定信息如下：
RR锁定信息如下：
这次我们操作F2字段，第二个 - 级别的非唯一索引字段
5.5.1锁定存在值RC锁定信息：
RR查询锁的信息发现有4个锁，如下图所示：
5.5.2锁定不存在的值RC锁定条件：
RR查询锁定情况：
验证非唯一索引的等效查询后，我们开始验证范围查询
5.6.1单范围查询RC锁定信息如下：
RR锁定信息如下：
5.6.2双范围查询RC锁定信息：
RR锁定信息如下所示：
5.6.3不存在双范围查询RC锁定信息如下：
RR锁定信息如下：
这次我们操作F3字段，该非索引字段
5.7.1锁定现有值RC锁定记录，只有一个锁定信息：
发现RR查询锁的信息是添加了数据库中的数据，如下图所示：
5.7.2锁定不存在的值RC锁定信息：
RR查询锁定情况：
5.8.1单范围查询RC锁定信息如下：
5.8.2双范围查询RC锁定信息：
5.8.3不存在双范围查询RC锁定信息如下：
办公室中涉及的数据以及读取锁定，令状锁定和间隙锁定，并一直保持交易结束。
RC涉及交易的数据的写锁将持续到交易结束，但是在查询操作完成后，添加的读取将立即发布。
RC缺乏在整个交易周期中运行的锁定锁定，并且无法更改所读取的数据，因此不能防止肮脏的读数。
全面的锁和一般应用方案，我们通常在线使用RC的隔离级别。