今天，首席CTO指出，要与您分享如何介绍相关内容，这也将详细介绍Django的性能。如果您可以解决您现在面临的问题，请不要忘记注意此网站。让我们现在开始！
本文目录清单：
1. Python有哪些好的网络框架2.中国的Django牛是什么？3。Django和Flask的两个框架在设计的各个方面都具有优势和缺点。谈论五个Python网络框架
说到Web框架，Ruby的World Rails是统一的，Python是一个花朵，各种微型框架，框架的世界。
尽管另一种脚本语言中有很多框架，但它远非夸张。这正是因为Python Web框架（Python Web开发框架，以下称为Python框架），因此在Python社区中，Python框架始终与Python框架相关。讨论甚至3 - 5年。
Python有这么多框架，没有多少人可以一个人玩。坦率地说，我只使用了其中的三个来开发项目，其中一些已经与他们联系，所以我只能在这里谈论它。
Django虽然据说Python框架充满了花朵，但仍然是最大的框架，但Django是Django。说Django是Python框架中最好的。有些人同意某些人坚决反对它。Django的主要位置是：完美的文档，Django的成功，我认为很大一部分原因是Django几乎完美的官方文档（包括Django Book）所致。
Django（例如Rails）提供了完整的解决方案，提供了一套完整的解决方案（包括全堆栈框架 +电池），基本上需要的（例如：CACHE，SESSING，FEED，FEED，ORM，GEO，AUTO）本身。，Django应该由开发网站开发，基本上是您的，因此不需要说开发效率。很容易找到问题。它不在Django的源代码中。
功能强大的URL路由配置，Django允许您设计一个非常优雅的URL。在django中，您基本上可以与丑陋的获取参数进行交谈。对于自我管理背景，管理界面是Django，在Django中更为脚步，它允许您在不编写代码行的情况下具有完整的背景管理界面。
Django的缺点主要来自Django坚持制作所有车轮。整个系统相对封闭。对Django的最大批评是：该系统紧密结合。如果您认为django的构建功能不是很好，那么您想先使用自己喜欢的函数。很难替换三个平方库，例如下面要提到的ORM和模板。
在Django中使用Sqlalchemy或Mako几乎不可能。即使您使用一些补丁来使用它，它也会让您感到非常尴尬。django随附的ORM比Sqlalchemy强大得多。除Django外，Django的三分之三英亩，Sqlalchemy是Python世界中的事实上的标准。其他框架支持Sqlalchemy。Django的开发人员还讨论并尝试了Sqlalchemy，但他们终于放弃了。据估计，它太高了，很难与Django的其他模块聚在一起。模板功能相对较弱，不能插入Python代码中。要编写复杂的逻辑，您需要使用Python来实现标签或过滤器。尽管URL配置功能强大，但必须手写，这与Rails的构型概念而言是完全不同的。与主人和首先知道Django的人的URL会大不相同。
Django的Auth纠结的auth模块与其他模块紧密结合，并且该函数非常强。有点太多了。用户的数据库架构已将其进行了设置。地址是唯一的，但是该架构中此字段的值并不唯一，缠结是必要的。
Python文件执行配置文件，而不是更常见的表单，例如INI，XML或YAML。这本身不是问题，但是从理论上讲，设置的值可以动态更改（尽管每个人都不会这样做），但这不是总的来说，Django非常受欢迎，并且可以使用它快速开发一些网络使用。如果您遵循Django的设计理念，您会觉得Django非常有用，越多地使用它;相反，如果您无法整合或接受Django的设计理念，那么Django会很痛苦并尽早放弃。
因此，在某些人的眼中，django与仙女丹（Fairy Dan）差异，但是对于某些人来说，它是毒药和有毒的。BFG还已将其纳入塔项目中的大型项目中。
塔和Django的设计概念完全不同。塔架本身只有大约两千行Python代码，但它还带有第三方模块，该模块几乎是塔塔皇家。您可以根据自己的喜好自由选择模板，ORM，表单，auth和其他组件。可以定制系统的高度。我们经常说Python是一种胶水语言，因此我们可以说塔是用胶语设计的胶框架。选择塔主要是为了选择自由，选择自由，并指出您选择的噩梦：学习噩梦，塔架依赖于许多第三方库。如何使用，有时您不知道自己在学习什么。
塔杆的学习曲线比Django高得多，塔塔的正式文档一直是批评的对象。幸运的是，后来发布了《塔文件指南》。这种情况发生了变化。出于这个原因，塔曾经被称为Python框架，仅适用于大师赛。进行噩梦，因为涉及许多模块，因此在存在错误时很难找到问题。
这可能是您写的错误，塔架错误或sqlalchemy的错误，或者造型的错误有一个错误，无论如何，这是混乱的。此问题只能通过此问题解决。塔架中的Python模块，大小，每个模块都有自己的版本编号，可以升级塔架版本，该版本可能存在不兼容的问题，并且基本上很难升级。6个古董和Sqlalchemy也是0.5.3版本，应该与该部门有关。
最后，对框架选择的误解是在框架的选择上，许多人可以轻松地陷入以下两个误解的情况下，而不知不觉：
1.哪个框架是世界上最好的框架，只有最适合您和最适合您的框架。编程语言的选择也是相同的原因。您的团队Python最熟悉Python。如果最熟悉的是Ruby，请使用Ruby。编程语言和框架只是工具。工作是一件好事。2。过度关注 - 实际上，大多数人不需要过分关心该框架的性能，因为您开发的网站只是一个小网站，而且没有很多网站可以在10,000 ips.few上可用。在访问数量之前，演讲的表现实际上不是很有意义，因为您的CPU和内存是空闲的。语言和框架通常不是性能的瓶颈。性能问题最常出现在数据库访问和文件阅读和写作中。PHP的Zend Framework是著名的，但是Zend Framework有一个大型站，例如：Digg.com;经常被认为存在性能问题的Ruby和Rails仍然可以发展Twitter？此外，当前的硬件和带宽成本实际上非常低。特别是在云计算平台之后，人工成本最为昂贵。没有数万IP不需要过多地关心性能问题。服务器空间很好，简单且快速解决性能问题。注意：一些网民质疑我是“用塔式开发的”。再次使用C。
关于Python Web，建议您了解更多的上帝案例。从内部提取本质以吸收它。请参阅下面的以下代码
学习=输入
a = str（学习）
如果a =='是'：
打印（'QQ1129834903'）
别的：
打印（'谢谢!!'）
有一段时间，整个圈子都转向了一篇文章，或者更准确地说，这是一场演讲。我是平庸的程序员，我的大多数同行都不是一个争议，而是一个更好的学习。主人不是很有帮助，甚至对整个编程社区有害。我们应该有一颗心，不要沉迷于蔑视链，不要怀疑我们是否是真正的程序员，我们能做的就是做事情。
这篇文章（演讲）将被广泛传播，主要是因为它是著名的Python框架Django的作者之一，而Django是行业中的伟大神。再次移动。原因可能是，作为一所总体大学（法律）仅流氓学生编写代码，没有比较，您只能读写WordPress（Skin）不断练习编程，唯一的希望就是成为60点的Web开发人员- 服务器操作，后端应用程序，前端代码，设计，在 - 站点操作或仅-Website Administrator或Meiyue name -all name -all name -allStack Engineer.ut我没有转向该文章，因为我从未想过成为平庸的程序员，我也不想解决不努力的名称。我真正应该做的是定义一个强大的角色程序员。
许多人问我很多年，您认为谁更强大。我很荣幸成为中国最好的前端团队。我很幸运能留在最佳代码追求团队中。我很幸运地创建了一个团队。参与并组织大型和小型会议，与站在行业顶部的程序员会面。写作博客是在许多领域结识朋友的好方法。这是会议的过程。这个定义伴随着一个思维过程。古人有云：自我文化，Qi家族，pingtianxia。掌握技术之家，不必担心完成工作。凝固团队，巩固人民的心，实现平台，实现平台与集体力量，建立一个家庭的信仰体系；通过个人，团队甚至世界上的大型组织的影响，整个社区都受到影响。我总是试图以相同的方式回答这些人的问题。
说了很多话，这也是商业现象的参考。再次，感觉，定义，为什么？我想长时间写一个标题，因为我经常听到有人使用形容词而不是实际内容来判断某些人的好是坏，实际上，这不是一个好现象。今天我看到了一个玩笑。因为这是个玩笑，当我醒来时我有一个精神，我想说几句话。
实际上，我不知道Po在说什么，但是我正在考虑Ruan Yifeng.mr。鲁恩和我从未见过他。他翻译了黑客和画家。他偶尔会发送一条消息，并听到许多用英语写的人写的“ JavaScript继承”。该团队改善了ES6，ES6，ES6的介绍是非常好的。当我听到Yubo的团队时，我感到非常感动，我可以招募招募。他。
他总是写信，写作和传播给读者，高级基金会，加深和写作。他的一些同事没有提到这一点。他不是写一篇不好的文章吗？我认为，他处于世界层面，不仅是写作，而且将“我们知道的”变成“我们做什么” - 告诉社区。在我看来，这是最受尊敬的Niubi程序员之一。
其余的没什么可说的。回到雅各的讲话 - 我们应该拥有它，不要沉迷于链条的蔑视。毫无疑问，您是真正的程序员。我们可以做的是用意图和责任做事。
如果您是一名出色的程序员，那么 - 最好，没有人比您更好，也不是一件过分的任务；分发代码，填写您的github主页，构建轮子，填写全博客。了解社区的思想，并使用微博和行业会议来制作当今的顶级技术并明天练习最基本的介绍。因此，您是真正的程序员。
（1）烧瓶
烧瓶确实是“轻”。这确实是微框架。从Django到烧瓶的开发人员将确定
烧瓶是免费的，灵活的，并且具有强大的可扩展性。可以广泛使用第三方库的选择。您可以在开发过程中结合自己喜欢的车轮。它也可以与最受欢迎的Python库结合使用。
简介很简单，即使没有许多网络开发经验，您也可以快速建立网站
非常适合小型网站
非常适合开发Web服务API
没有开发大型网站的压力，但是代码架构需要由其本身设计。开发成本取决于开发人员的能力和经验
各个方面的表现等于或优于django
django自己的或第三方赞美功能，烧瓶总是找到第三方图书馆，就像第三方图书馆一样
烧瓶是灵活开发的，python基本上像烧瓶一样，但可能与django混合
烧瓶和关系数据库的组合并不比Django弱，并且其与NOSQL数据库的合作远胜于Django
烧瓶比django更具Pythonic，并且与Python的哲学更一致
（2）Django
Django太重了。除了网络框架，使用ORM和模板引擎，灵活性和自由度不够高
Django可以开发小型应用程序，但总会有一种“用牛刀杀死鸡”的感觉
Django自己的ORM非常好，全面评估略高于Sqlalchemy
Django自己的模板引擎简单易用，但其强大而全面的评估略低于Jinja
Django自己的ORM也使Django与关系数据库之间的关系过高。如果您想使用NOSQL数据，例如MongoDB，则需要选择合适的第三方图书馆。
Django目前支持非官方模板引擎（例如Jinja）
Django自己的数据库管理应用程序受到了良好接收
Django非常适合开发企业级别的网站：快速，可靠，稳定
Django成熟，稳定且完美，但与烧瓶相比，Django的整体生态相对封闭
Django是Python Web框架的先驱。有很多用户。第三方库是最丰富的。最好的Python图书馆。
Django也更容易开始。开发文件是详细的，完美的，丰富的相关信息
结论：以上是首席CTO注释为所有人编写的有关jangox的所有内容。感谢您阅读本网站的内容。我希望这对您有帮助。有关Django性能以及djangox的更多相关内容，请不要忘记在此站点上找到它。