小米12S VIVO，叉八零，爱酷十谁的拍照更好？先来看白天的普通样张啊，是不是觉得乍一看去似乎区别不大啊，但是呢，如果仔细看会发现相对来说小米的曝光要低一些，爱酷的左下角树叶呢和后面的塔都略微有一些过曝的倾向。然后我们再来看一下清晰度方面啊，这个是普通模式拍摄的，原始大小呢，当然是看不出来区别，放大来看会发现清晰度三者是差不多的，小米稍好一点，叉八零的墙面呢，感觉有点不够干净，而如果打开高像素模式，三者的表现还真就差不多，毕竟都是五千万像素嘛，正常光线下的人像表现，应该说整体看上去三者还是挺像的。呃，VIVO和爱酷的观感像可以理解啊，但是没想到小米的观感和蓝厂的这两台呢也是差不太多啊。不过仔细看的话，叉八零的曝光偏高，人物的肤色呢显得更白，而小米呢，会有些稍微偏红或者偏黄的感觉，总之就是颜色重一些，这张会更加明显小米的整体观。
感的偏黄一些，我们稍微加大一些难度，来几组逆光人像的表现，这组应该说三者表现都不错，人脸部呢都比较亮，这一组则是蓝场的两台表现更好一些，小米的人脸稍暗一些，并且整体场景有点偏黄了，而这一组就体现的更明显了，VIVO的观感最好啊，不过显得背有点假，人物像是P上去的。这一组感觉小米的人脸是最舒服的啊，但是背景过曝了，爱酷的整体曝光最低，但是呢背景也显得更干净，花朵的样张感觉也是叉八零的表现最自然最好，小米一直不擅长拍这种颜色的花儿，感觉糊成一团了。爱酷十呢，虽然感觉这个花瓣的分离度最好，细节很多，但是有过曝的倾向啊。前几天呢，我在测小米12S的时候发现啊，它在傍晚的时候，也就是天色逐渐暗下去的时候，会容易出现整体偏蓝的观感，大家可以看一下，这个是和alltra对比的感觉，于是呢，我就重点看了一下这个场景啊，我发现啊，确实是小米12S的个例。
蓝厂的两台手机反而都没有偏蓝的现象，这组样张呢，其实我感觉反而是爱酷的表现最好，更符合真实情况，叉八零这个拍的有点太亮了，不过当夜色彻底降临，天暗下来，路灯亮起来以后，小米12S的表现就正常了啊，这张呢，反而是小米12S的观感最好，最接近真实，X80拍到的比真实场景要亮，而爱酷十呢，则是把场景的白平衡都还原成本色了，而没有保留环境光。而这组鼓楼的样张呢，也能够看出来爱酷十的白平衡风格和其他两者不一样啊，这组呢，小米的曝光最低，所以呢天空也显得更干净，而如果加入人像，白平和的风格就更明显了，爱酷十显得很白。呃，这组呢，应该说是X80的优势非常明显呃，画面自然，脸部的亮度合适，保留了环境光，并且呢，后面的灯箱高光压制非常好，相比起来小米的这组表现就比较差了，人脸黑，灯箱高光溢出呢还比较严重，但是像这样只有灯箱没有人像的场景呃，看看。
德基老爷爷，小米对白色的还原是最好的，而蓝厂的两款手机呢，都出现了偏蓝的现象，爱酷十更严重一些，这组汉堡王的灯箱也一样啊，小米呢，对白色的还原是最好的，但是一旦加入了人像啊，这可以说是夜景中最难的一个场景了啊。在这种情况下呢，叉八零的表现真的可以说是碾压，不但人脸的亮度很合适，汉堡王的logo也拍的非常清晰，而且色彩准确，小米的人脸黑logo高光溢出严重，I酷呢是logo虽然偏蓝了一点，但是呢其实也还可以啊，但是这个人脸实在是太可怕了，呃，相是那种在里强行加了一个蒙版提亮的感觉。我们再来看一下副摄像头的表现，前置自拍我感觉都不错，倒是比较奇怪的是，小米和叉八零的观感比较像，爱酷十的肤色呢，稍微偏红一些，相对复杂的大光笔的自拍场景，叉八零观感最扎实，小米的背景呢，过曝了广角镜头，三者的视角差不多，放大来看画质接近，呃，但爱酷时的曝光偏高。
长焦方面小米是没有长焦的，望远呢只能靠主摄裁切，其他的两款都有两倍的光变，因此呢放大来看清晰度要优于小米。拍照部分小结一下，总的来说呢，还是叉八零整体拍照水平要更高，小米呢比较擅长拍景，而拍人像方面呢，不如蓝厂啊，不过呢，在傍晚的时候有一个偏蓝的bug，爱酷时大部分的情况下表现都还不错啊，不过有些场景会稍微有点过曝。