今天，这句话应该算是“谷歌、Facebook、eBay、戴尔、惠普”等厂商围观三星和苹果专利诉讼战的“完美写照”。日前，上述公司组成的联盟向美国联邦巡回上诉法院提出上诉，希望减少或完全取消三星因涉嫌侵犯苹果专利而获得的赔偿。谈到原因或理由，这些公司认为，“如果这个决定任其发展，将导致荒谬的结果。这将对每年花费数十亿美元研发复杂技术及其产品的公司产生毁灭性的影响。”成分。”他们认为，如果维持最初的判断，可能会引发连锁反应，进而可能影响“有用的现代技术”的发展。这本来是三星和苹果之间的“私事”，因为这些厂商的对外支持似乎成了大家的“生意”。然而，令人担忧的是，虽然这些企业打着“保护创新”的旗号或名义向法院提起上诉，但其上诉的目的或结果实际上是破坏创新，希望法院“不保护苹果过去的创新””以及专利”。那么，问题的关键在于，谷歌、Facebook、eBay、戴尔、惠普组成的这个联盟，为什么会选择站在三星一边，共同维护三星的利益呢？他们表面上的背后还有哪些考虑或计划？团结?起源：10亿美元的设计索赔备受瞩目的专利战始于2011年，起因是三星在2010年推出了Galaxy智能手机，并于2011年初推出了GalaxyTab10.1平板电脑。在苹果看来，无论是无论是三星的智能手机还是平板电脑产品，无一例外都涉嫌抄袭苹果的创意和专利。众所周知，苹果2007年推出的智能手机iPhone确实颠覆了传统手机市场，无论是外观设计还是用户体验，彻底颠覆了大众对传统手机外观和使用体验的认知，巨大的冲击加速了手机的快速缩水和以诺基亚等为代表的功能手机市场的消亡。回到苹果诉三星产品侵权案，在智能手机方面，苹果认为搭载谷歌Android系统的GalaxyS非法抄袭了iPhone的设计。在平板电脑方面，由于苹果持有矩形或平板等设计元素相关的专利，因此认为三星的GalaxyTab系列产品也构成了对苹果iPad产品设计的抄袭。根据苹果当时的计算，三星应该为每部智能手机支付24美元，为每部平板电脑支付32美元。因此，2011年4月，苹果在加州圣何塞联邦法院对三星系列产品设计侵权提起专利诉讼。最初，陪审团裁定三星侵犯了苹果的专利，建议法官判三星赔偿苹果10.5亿美元。随后，在2012年法院对苹果与三星的外观设计侵权案作出正式判决时，认定三星侵犯了苹果的6项专利，包括圆角矩形设计和应用程序图标设计，判决三星应向AppleDollar支付9.3亿元人民币。事实上，这个数额比之前的估计减少了近1亿美元，但仍是一个“巨额”。如此巨额的赔偿，震惊了所有厂商，当然也包括三星自己。三星随后对判决提出上诉，2013年3月，美国地方法院法官认为陪审团的裁决过高，将其裁减至4.505亿美元，但在2014年11月，陪审团又判苹果2.905亿美元。赔偿。虽然此案的终审判决尚未出炉，但无论是陪审团建议的最初10亿美元，还是期间的减免和增补，对于三星来说，数亿美元的赔偿都不算什么小数量。支持：鬼鬼祟祟的短命“联盟”正如苹果早在2010年就意识到，以谷歌为首的“开放手机联盟”（OpenHandsetAlliance）本质上是通过“开源战略”来诱导之后，一系列公司模仿iPhone的产品设计和策略，实现了Android智能手机操作系统的全球推广。事实上，在过去的5年里，谷歌的Android开源战略绝对算得上是成功的。它不仅培养了三星这样的巨头在全球市场与苹果竞争，还培养了小米、华为、中兴、魅族、酷派等国内新兴智能手机。厂商的崛起不断挤压苹果在国内市场的空间。显然，如今的智能设备领域有着相当“明确”的界线之争，要么是苹果阵营，要么是反苹果阵营——安卓阵营。回到谷歌、Facebook、eBay、戴尔、惠普结成的联盟，他们之所以支持三星和苹果的专利战，显然是“鬼鬼祟祟的临时联盟”。首先，从联盟的构成来看，这些厂商都或多或少地与苹果形成了竞争关系。作为智能设备系统安卓阵营的“老大哥”，谷歌帮助苹果IOS打压阵营中的盟友无可厚非。因为从表面上看，三星和苹果是在争夺包括智能手机在内的智能设备的市场份额，但归根结底，其实是三星和苹果在智能设备操作系统上争夺话语权的激烈竞争。至于戴尔和惠普，作为传统IT厂商，为何要加入这场“反苹果”大战？归根结底，苹果在手机、笔记本、电脑、pad等智能设备的布局，对这些传统IT厂商构成了巨大的威胁。更重要的是，这些传统IT厂商要么选择跟风加入智能设备竞争，要么在智能设备大行其道的今天选择退出市场。事实上，戴尔本身也在加入PC、一体机、平板等智能互联网设备，而惠普则盯上了智能手表等智能穿戴设备市场。因此，戴尔、惠普和苹果之间的竞争或摩擦比历史上任何一次都要高。期间更尖锐。对于Facebook、eBay等应用厂商来说，选择加入“反苹果”阵营，除了有向安卓阵营示好的意义外，还有加强与苹果谈判或合作的考虑。毕竟在苹果系列的智能设备中，应用商店是它们接触用户最重要的渠道。一旦被封锁，势必对其造成巨大的影响。当然，与Facebook相比，eBay是一个长期礼让的“谷歌”。此前，在欧盟认定谷歌涉嫌垄断时，eBay站出来支持谷歌。此外，eBay和谷歌曾传出投资兼并丑闻，而***消息显示，谷歌可能是eBay旗下PayPal资产的“所有者”。eBay与谷歌之间错综复杂或脱节的关系，更让人觉得它站在谷歌的头上，跟随谷歌支持三星。其次，从联盟战略的角度来看，促进和谐应该是他们共同的目标或追求。虽说“敌人的敌人就是朋友”，但谷歌发起的“反苹果”阵营并不是“青梅竹马”，在安卓阵营中，智能设备厂商的参与者更为集中，竞争更加激烈。戴尔、惠普等传统IT厂商实际上正与三星、安卓阵营等智能设备厂商直接竞争。这种建立在竞争基础上的合作联盟，注定只能“昙花一现”，这也注定了这种“反苹果联盟”的反抗手段太过薄弱。比如在这次公开支持三星对抗苹果的号召中，这些企业只是象征性地表达了对三星的支持。这些公司永远不想卷入苹果和三星之间的官司。因此，从这些别有用心的同盟成员的诉求来看，“以战促和”应该是他们心照不宣的共同目标或追求。他们之所以对苹果对三星的专利侵权如此关注，是因为该诉讼也可能对他们基于设计保护产生利益冲突。“反苹果”阵营的联盟成员认为，“外观设计专利侵权损害赔偿审查将对各家公司和科技行业产生广泛影响”。一方面，这说明各大厂商对苹果的设计看法不一。另一方面，这也说明，在外观设计上，“反苹果”阵营的联盟成员缺乏自主创新。考虑到美国是典型的判例法国家，一旦苹果诉三星索赔数亿美元的判决生效并成为既定事实，势必会对苹果诉三星案的判决产生重大影响。.其他智能设备制造商的外观设计侵权。而这也正是所有“反苹果”阵营的智能设备厂商不愿看到的。因为下一个开出支付巨额赔偿金的支票的“接受者”可能是他们中的任何一个。因此，从表面上看，谷歌、Facebook、eBay、戴尔、惠普似乎临时结盟，为三星和苹果的专利诉讼选边站队。除后患”。
