一、背景近三年来，区块链和加密货币相关的理论研究、实施实践和工程应用一直居高不下。货币与每个人的生活息息相关，而加密货币作为金融领域一门贴近大众的网络空间安全科学，是一个值得探讨的话题。在三年的时间里，Libra比较完整地经历了愿景提出、技术落地和联合政策调整三个步骤，可以帮助我们看到这类私募加密货币的发展路径。2.Libra简介“Libra的使命是建立一个简单的全球货币和金融基础设施，造福数十亿人[1]。”这是Libra1.0之初提出的愿景。为了实现这一愿景，Facebook在1.0白皮书中指出，Libra由三部分组成：基础是安全、可扩展和可靠的区块链；其背后是作为内在价值的资产储备；它由独立的Libra协会管理，其使命是促进其金融生态系统的发展。接下来，将基于以上三个部分来介绍Libra。1.Libra区块链Libra旨在提供金融服务。如果其底层区块链要支持Libra服务十亿人的愿景，需要具备以下三个特性：可以扩展到数十亿账户，即需要具有极高的交易吞吐量和低延迟的特性，并拥有高效大容量的存储系统；高度安全可靠，确保资金和财务数据安全；灵活多变，为未来金融服务创新提供动力[1]。然而，2020年8月10日，比特币交易笔数为32.5万笔，交易速率仅为3.6TPS[4]。同年“双十一”，中心化支付宝实现的支付峰值为每秒4200万次[5]。这种差距意味着传统的区块链技术还不能满足Libra的需求。对此，其提出的Libra区块链有3个核心决策[6]：设计并使用Move编程语言；使用拜占庭容错（BFT）共识机制；迭代改进被广泛采用的区块链数据结构，这三类技术点的具体信息如表1所示。表1Libra的核心技术点2.Libra的资产储备Libra背后的资产是它与许多现有加密货币的主要区别，也体现了它在金融领域的价值。虽然我们称比特币为“加密货币”，但从金融的角度来看，比特币只是一种数字加密资产，而Libra是世界上第一个真正意义上的数字加密货币。货币的基本功能是交换媒介、价值尺度和价值储存。要实现这三个功能，首要条件是币值稳定。然而，比特币从2010年诞生时的7美分一比特币，到2017年一比特币1万美元，2018年底，比特币的交易价格跌至4000美元，波动幅度高达34万%。货币作为其他资产价格的锚点，340000%的波动无法支撑其他资产的稳定预期，也不可能形成稳定的价格共识。因此，从货币的功能和本质特征来看，比特币不能算作货币[7]。Libra完全由实物资产储备支持，即对于每一个新创造的Libra加密货币，Libra储备中都有一篮子银行存款和相应价值的短期政府债券[1]来建立内在价值并持续保持稳定Libra加密货币的价值确保它不会随时间大幅波动。Libra在具有传统货币特性的同时，也继承了新型数字货币（或数字资产）的特性：转账速度快，通过加密确保安全，资金跨境转移便捷自由。与基本保持不变的技术部分不同，Libra2.0在资产储备和财务价值方面对Libra1.0做了很多补充。对于系统中的参与者和货币集（多种单一货币和多货币挂钩的稳定币）进行了更详细的描述。Libra1.0将一些货币按照特定的权重聚合成一个货币篮子作为标定，即LibraCoin或“?LBR”。另一方面，Libra2.0表示将努力提供单一法币[1]稳定币（例如?USD、?EUR、?GBP等），并逐步增加支持的货币[2]].3.Libra的治理协会Libra1.0指出，Libra协会的一个重要目标是逐步提高去中心化程度，逐步实现Libra网络的无许可管理和共识。可以看出，Libra1.0的野心是通过区块链的去中心化，降低支付行业网络建设和使用的门槛，就像SpaceX改变航天行业一样，即以高成本撼动传统成熟行业。进入壁垒。根据。从长远来看，这将有助于提高Libra生态系统的弹性。但在Libra2.0之初，就明确表示在保持Libra主要经济特性的同时，放弃未来向无许可系统的过渡，并强调了Libra协会对区块链服务的安全合规监管责任[2]。3.分析总结从技术角度来看，虽然Libra号称试图通过各种技术优化手段来加强系统安全性，但它仍然基于区块链技术。一方面，传统的区块链机制始终存在安全隐患，如网络威胁、代码实现过程中的漏洞威胁，以及在各种情况下可能出现的安全隐患；另一方面，传统的区块链链机制面临着分布式、防篡改等特性变化的影响，使得安全隐患越来越严重。由于不严谨的设计机制和不合标准的加密算法强度，Libra区块链的安全性仍然受到威胁[8]。假设Libra技术已经达到一定的完善程度，用户介入使用该平台时仍然存在风险。利用机器算法形成共识是区块链形成信任的核心技术，也是产生价值的基础。每个共识算法都需要保证高随机性，避免分布式拒绝服务攻击或徇私舞弊等问题。此时的共识是有效和安全的。如果说Libra1.0提出的无许可愿景能够实现大规模的随机共识，那么2.0许可网络则让这种随机性难以完全建立。节点的固定倾向和合作性质可能会影响共识。结果很重要。从金融属性来看，以比特币为参照，Libra的创新体现在为线下货币资产背书，保证币值稳定，避免币值过度波动；提出了中心化与去中心化相结合的运行结构，独立的Libra协会实际上具有“中心化”监管的特点，底层区块链技术是“去中心化”的强烈体现；从流通量来看，Libra以Facebook为用户来源，拥有数十家全球1亿用户，在跨境支付领域拥有遍布全球的庞大用户群。同时，Libra也可能带来已知的风险和未知的后果，包括用户数据隐私问题、金融垄断和监管困难等。最值得发展中国家警惕的是，Libra作为一种平行货币，可能会削弱该国的货币主权。如果一个国家的公民大量使用Libra进行商业交易和跨境支付，将严重降低该国法定货币的地位，同时干扰该国中央银行治理其金融体系和执行的能力。正常的货币政策[9]。两个版本的白皮书都没有改变的愿景是建立一个开放的、广泛互操作的支付网络，让人们能够公开、低成本地享受金融服务。该服务的目标受众可能来自网络上没有单一稳定币的国家或地区（即网络上没有与当地法定货币对应的单一稳定币）或在构建方面存在问题货币体系。但事实是，如果当地居民或企业持有Libra并进入支付系统，其收入和支出可能会与Libra和本国货币并行计价，会出现大量货币错配，用户将面临汇率变动的影响。即将到来的风险[10]。Libra从1.0到2.0的变化，可以看作是一种新技术的常规且不常见的发展路线。根据Libra1.0的愿景，Libra作为一篮子货币稳定币，是一种在全球范围内使用的超主权货币，最终将把网络过渡到一个无需许可的系统。但一经推出，同年10月就遭到以法国为首的欧盟五国抵制进入欧洲市场，Facebook也被要求放弃该项目。因此Libra2.0白皮书回应了政府人员的负面反应，放弃了转向无许可网络的目标，开始探索满足监管期望的方式，同时新进入者有能力竞争和参与提供核心网络服务。单币种稳定币占主导地位，超主权货币LibraCoin只是辅助思路。为了缓解监管和商业逆风，Libra甚至在2020年更名为Diem。这些重大变化显着提升了Libra的实用主义，并大大增加了获得政策绿灯的机会[11]。很多人质疑Libra的转型。Libra的妥协是否意味着项目的失败？事实上，Libra的提出在某种意义上是科技雄心的成功展示，它面向世界的核心使命没有改变。有必要做出调整以适应当前的社会秩序。合理的选择。从这个项目来看，Libra的提出促使了很多国家相关机构尝试与之一起制定一个可行的整体框架，也推动了现代社会对数字货币的公开讨论。也有人认为，这意味着期望区块链技术改变社会信任和生产关系是一种不可能实现的乌托邦幻想。区块链的思想和技术应该分开来看。它的想法可能会颠覆当前的秩序，但目前的技术水平、发展水平和政策条件还不足以实现它。参考文献[1]Libra白皮书[R]。Libra协会成员。2019.[2]Libra白皮书v2.0[R/OL].Libra协会成员。2020.https://www.diem.com/en-us/white-paper/[3]Diem区块链-Diem文档[R/OL]。Libra协会成员。https://developers.diem.com/docs/technical-papers/the-diem-blockchain-paper[4]数据来源：比特币资讯网：数据：比特币24小时真实交易量达223亿美元[数据库/OL]。https://www.bitcoin86.com/live/116780.html[5]数据来源：新浪科技：天猫双十一26分03秒破500亿背后，支付宝每秒处理4200万次请求[DB/OL].https://tech.sina.com.cn/digi/2018-11-11/doc-ihmutuea8987030.shtml[6]Libra区块链[R/OL].Libra协会成员。2020年。https://diem-developers-components.netlify.app/papers/the-diem-blockchain/2020-05-26.pdf[7]翟明雪、路阳、赵一尘。Libra：数字货币的金融原理与对国家金融主权的挑战[J].当代经济,2021(4):4.[8]苟俊清，朱玉坤，王崇宇，等。Libra区块链基础设施安全分析测试技术研究[J].无线电通信技术,2021,47(3):296-302.[苟俊清,朱玉坤,王崇宇,等.基于Libra区块的安全分析与测试技术研究ain[J].无线电通信技术,2021,47(3):296-302.][9]李峥,唐建宇.比特币、Libra与央行数字货币的比较研究[J].中国市场，2021(7):5.[10]赵国华，赵子维．DC/EP与Libra两种数字货币的比较与发展前景[J].北方财经,2021(02):13-18.王林希。《数字维度的货币》“竞争”：数字美元的新趋势[J].金融市场研究，2021(6):9。
