概述由于目前新建的项目基本都是微服务架构，大概有几十个项目，都是基于LCP平台开发的，每次都在上面修改配置platform，每个项目也需要修改配置，然后重启。而且环境一共有三套，维护起来很麻烦，所以我们打算搭建一个统一的配置中心。下面是技术选型的对比。一、开源的配置中心经过一段时间的整理，开源的配置中心大概有以下几种：1、Apollo阿波罗（Apollo）是携程框架部开发的分布式配置中心，可以集中管理配置不同环境、不同集群，修改配置后，可以实时推送到应用端，具有标准化权限和流程治理的特点，适用于微服务配置管理场景。服务器基于SpringBoot和SpringCloud开发，打包后直接运行，无需额外安装Tomcat等应用容器。Java客户端不依赖任何框架，可以运行在所有的Java运行环境中，对Spring/SpringBoot环境也有很好的支持。.Net客户端不依赖于任何框架，可以运行在所有.Net运行环境中。2、Diamond（未维护，这里不做介绍）Diamond是淘宝开发的分布式配置管理系统。使用Diamond可以让集群中的服务进程动态感知数据变化，无需重启服务即可更新配置数据。项目地址：https://github.com/gzllol/diamond3，Disconf专注于各种“分布式系统配置管理”的“通用组件”和“通用平台”，提供统一的“配置管理服务”项目地址：https：//github.com/knightliao/disconf4,spring-cloud/spring-cloud-config项目地址：https://github.com/spring-cloud/spring-cloud-configspring出品，可与springcloud无缝对接一、配置中心对比1.功能特点先从功能层面进行对比。2、技术路线兼容性引入配置中心，需要考虑与现有项目的兼容性，是否引入额外的第三方组件。3、易用性和易用性引入配置中心后，所有的应用都需要依赖配置中心，所以需要关注易用性。综合对比后，感觉携程的Apollo功能强大，功能齐全。github上的开源社区比较活跃，代码一直在维护，文档也写的很清楚，所以我们最终选择了Apollo作为我们的分布式配置中心。
