【译文】苹果创造了更复杂的纯黑色背景用户界面，而谷歌则更倾向于使用明亮且图像密集的显示屏。目前，还没有人能准确地说出一款真正的智能手表应该是什么样子，但有一点是可以肯定的：谷歌和苹果所走的发展道路呈现出巨大的差异，这意味着两大阵营对手表的想法各不相同。可穿戴计算设备的理解截然不同。为了帮助大家感受两种设计方案的区别，我们整理了多张取自AppleWatch和AndroidWear的界面图片。其实区分两者并不难：AppleWatch采用长方形设计，而AndroidWear则由于其源自Moto360，所以基本上呈圆形。虽然我们已经了解了一些我们需要知道的Moto360细节，但我们对AppleWatch不太清楚——没办法，它还没有正式发布，所以我们只剩下自己的理解比较两人充满想象力，以一种充满大脑的方式。目前我们只能使用苹果提供的宣传图（显然分辨率不高），将其作为“截图”放在参考图中。关于这些截图的内容，苹果还没有公布规格信息，对于AppleWatch在启动和暂停操作后的显示结果如何显示，还在等待官方的解释。不过根据我们对截图效果的预估和计算，AppleWatch应该会采用4:5的纵横显示比例。这款手表的操作系统（我们还不知道它的确切名称）通常采用纯黑色背景和黑色边框，以最大化屏幕空间。苹果通常将用户界面元素直接放置在屏幕的边缘，并以边框作为清晰的显示边界——总的来说，这种设计思路还是相当可取的。很明显，这两款产品一个是长方形的外观，一个是圆形的外观，但两个平台最大的区别其实是信息密度的不同。谷歌似乎更倾向于在屏幕上只显示几行文字或一个大按钮，而苹果则希望尽可能在单个屏幕上显示更丰富的内容。但这种几乎完全相反的设计思路并不出人意料，甚至基本符合我们对这两家公司计划的预期：谷歌构建了一个诞生于图片的简单清晰的操作系统，而苹果则采用纯黑色主题构建一个更强大和信息密集的操作系统。菲茨定律在智能手表平台上充分证明了自己的准确性。Google在屏幕上只显示单个大按钮的设计可以保证用户在匆忙中可以快速触发，但这样做的缺点是我们需要通过更多的滑动操作来获取全面的信息。苹果对滑动的要求很轻，但准确敲击小按钮需要一定的专注力和耐心。Apple的手表操作系统布局非常密集，需要在设备侧面有一个逐帧表盘（Apple称之为“数字表冠”），以帮助用户在不同的屏幕选项之间准确切换。这意味着目标的触发不再需要大量的触控操作，用户无需触碰屏幕即可完成交互。具有讽刺意味的是，Android智能手机支持触摸屏、操纵杆、键盘、鼠标、轨迹球、游戏机控制器以及世界上几乎所有其他可用的输入法，但我们在AndroidWear上根本看不到它们——只有触摸屏可用.Apple还选择了一种更加以应用程序为中心的解决方案，将应用程序排列在主屏幕上，就像在其智能手机上一样。谷歌手表操作系统主要由通知中心驱动。用户必须在操作系统中多次切换屏幕或通过语音说“开始（应用程序名称）”才能找到“应用程序抽屉”。另一方面，Apple几乎没有表现出与语音命令的关系——它的所有应用程序和功能似乎都是通过点击或框架拨号触发的——相比之下，AndroidWear的许多功能都高度依赖语音输入。.谷歌似乎还想为自己的操作系统添加比苹果更多的功能控制机制。语音命令是AndroidWear中触发功能的主要方式，只有谷歌自己才有能力为其添加新的语音命令。该应用程序可以说只是谷歌在手表上预设的各种功能的“提供者”，除非用户愿意笨拙地滑动和触摸，并忍住在“启动应用程序”菜单中一一搜索的冲动你需要的目标。Apple的主屏幕——排列在主屏幕上的应用程序气泡——本身就是一种应用程序显示机制，很像应用程序抽屉。甚至在演示设备上，我们也看到了大约五十个应用程序。基本上，谷歌已经构建了一个语音命令和通知平台，而苹果则构建了一个微型智能手机。AppleWatch操作系统采用的以应用程序为中心的布局方案，似乎对应用程序生态系统更友好、空间更大，让第三方开发者可以轻松地将用例引入到这款手表产品中。而谷歌则在最近的一次采访中指出，智能手表应用的开发应该由自己完成，同时允许其他应用以插件的形式与AndroidWear进行交互。对于消费者来说，好消息是智能手表市场最终会呈现出两个平台相互制衡的局面。竞争自然比垄断健康得多。明年我们将真正看到谁的方案更好，更能被用户接受，或者更能代表智能手表的标准设计理念。届时AppleWatch和AndroidWear终于要在市场上正面交锋了。***，让我们来看看两款设备在视觉上最大的区别，那就是主屏设计。AppleWatch显示了很多应用程序图标，而Moto360只显示了当前时间和***通知信息。原文链接：SmartwatchWars:TheAppleWatchvsAndroidWear，截图中Nuka-Cola翻译
