听他们说，稳定币发行人的祈祷得到了回应。前10大发行人中有两家对本周总统金融市场工作组(PWG)的报告表示欢迎，该报告建议对加密货币市场这一新兴领域进行更严格的监管，向监管迈进。在清晰度方面向前迈出了可喜的一步。Circle的联合创始人兼董事长JeremyAllaire表示：“我们完全支持要求国会采取行动并为稳定币发行建立联邦银行监管的呼吁，”Circle管理着第二大此类代币USDCoin(USDC)。“这是在接受稳定币方面向前迈出的一大步，并为采用它们提供了途径，”阿莱尔在一封电子邮件声明中说。市场领导者Tether也发表了类似的乐观声明。尽管热情不高，但排名第7的发行人Paxos和第16大稳定币背后的公司Gemini的评论是外交的。与此形成鲜明对比的是，加密货币行业的游说者一直批评这份长达22页的报告的处方。CoinCenter和美国数字商会都认为，拟议的监管可能会扼杀创新，并在PayPal等以类似方式工作的支付系统中不公平地挑出稳定币。鉴于其不稳定的监管地位和公众对加密货币的不同看法，从业者的赞美与拥护者的攻击之间的差异突显了社区所处的微妙地位。康奈尔大学经济学家EswarPrasad是《未来的未来》的作者，他说：“加密行业正试图从政府监管提供的合法性中获益，同时又试图远离阻碍。在创新的广泛监管和侵入性监管之间划清界限。”货币：数字革命如何改变货币和金融。早就应该了吗？随着全球稳定币市场（目前价值约1340亿美元）的持续增长，世界各地的监管机构都变得紧张起来.稳定币是与美元等其他资产价值1:1挂钩的加密货币，发行人通过与流通硬币价值相匹配的储备支持这些货币来维持这些货币的固定价值。今年，Tether，USDT的发行方透露其约50%的储备由未指明的商业票据组成。上个月，Circle透露正在接受美国证券交易委员会（SEC）的调查。Tether也可能在SEC的显微镜下。与此同时，欧洲正准备批准一份长达168页的加密货币监管框架，该框架提出了专门针对主要稳定币发行人的额外标准。该报告由总统工作组与FDIC和货币监理署共同编写，是对美国稳定币行业建立联邦级监管的第一步。报告背后的监管机构呼吁国会将联邦监管下的稳定币。.该报告指出，如果立法者不这样做，监管机构本身可能会通过机构间金融稳定监督委员会(FSOC)介入，该委员会可能会将稳定币活动指定为“具有系统重要性”，从而受到更严格的监管。虽然报告称稳定币市场的快速增长增加了建立监管的紧迫性，但斯坦福大学经济学家兼教授DarrellDuffie表示，他并不觉得事情很仓促。“如果有的话，我们已经过了监管行动的最后期限，”他说。“然而，让市场参与者更清楚地了解规则是可取的，”达菲说。发行人的回应公开地说，稳定币的大玩家似乎同意，或者至少不反对。“生态系统长期以来一直在等待稳定币监管的明确性。......这将是金融科技历史上的一个关键时刻，”Tether发言人说。在香港注册成立并在英属维尔京群岛注册的Tether表示，它已于2018年停止为美国客户提供服务。根据报告提出的制度，要恢复在美国开展业务，需要进行重大变革。“Tether不是保险存款机构。因此，它必须申请章程并在这个意义上进行审查，”商品期货交易委员会（CFTC）前主席蒂莫西马萨德周四告诉CoinDeskTV。在接受《先行者》节目采访时说。当被问及在美国联邦和州机构今年结束对其储备的两次独立调查后，Tether是否准备好成为一家受联邦监管的银行时，该发言人让CoinDesk参考了之前的声明。Paxos的一位发言人表示，该公司期待“就稳定币的未来与所有政策制定者进一步接触”。稳定币USDP的发行人Paxos花了三年时间才获得纽约州信托章程的批准。GUSD的发行人Gemini表示欢迎有机会与总统特别工作组分享意见。“我们期待继续对话，”??双子座发言人在一封电子邮件中说。DiemAssociation是Facebook成立的一个财团，旨在构建稳定币希望的Diem，前身为Libra，截至发稿时未回复置评请求。在周一报告发布后，区块链倡导组织数字商会的创始人PerianneDull在推特上表示，如果多家机构采取措施监管稳定币，事情就会变得混乱。“该报告表明多个联邦机构对#stablecoins拥有管辖权，但没有定义该管辖权的参数，也没有说明哪个机构在监管职能方面拥有卓越的专业知识，”Boring发推文说。Boring还在推特上表示，该报告的建议考虑将稳定币支付系统中的活动指定为“或可能变得”具有系统重要性，这将为监管机构将这一授权应用于已经“数以千万计”的其他支付系统打开大门。每天都有消费者。Boring后来告诉CoinDesk，虽然金融稳定监督委员会(FSOC)已经有权指定金融活动具有系统重要性，但它以前从未成功行使过该权力，因此这将是第一次。“这将是一个滑坡-信用卡网络和其他人可能是下一个，”Boring周一发推文说。FSOC的记录包括之前投票指定并解除三家公司的承诺，这三家公司“存在重大财务困境——或者其活动的性质、范围、规模、规模、集中度、相互关联性或其活动组合”——可能对美国金融业构成威胁。稳定。其中一家公司是大都会人寿保险，但这家保险巨头在2015年向监管机构提起诉讼，对这一指定提出质疑。2018年，FSOC和大都会人寿联合提出驳回此案的动议，美国财政部建议FSOC避免针对个别公司，而是关注更广泛的风险。在给CoinDesk的一封电子邮件中，Boring表示，无论规模大小，对所有稳定币支付系统实施这些法规都是监管过度，并且会阻碍稳定币和其他可能指定的支付系统的创新。加密智库CoinCenter执行董事JerryBrito在推特上表示，该报告阐述稳定币的性质及其带来的风险的方式与人们描述PayPal或其他支付应用程序的方式相似。“我看不出他们如何区分它，但不建议对支付应用程序进行立法，”Brito发推文说。Boring还指出，该报告忽视了美国各个州的监管努力。“目前支付系统的监管框架——包括稳定币支付系统——主要通过货币传输法和信托许可证在州一级发生，”Bolling说。通过忽略这些努力，该报告忽略了当前适用于加密的大多数法规。“在实施新框架之前，必须分析当前监管框架的优缺点并吸取教训，”博林说。一些州正在通过专门为数字资产设计的新法律进行创新，Boring继续引用纽约的BitLicense和怀俄明州的特殊目的存管章程。“在我们看来，监管机构应该允许‘民主实验室’——各州——继续在这一领域进行创新，而不是强加一个放之四海而皆准的联邦要求，”博林在一封电子邮件中说。DeFi影响Duffie认为，将稳定币发行人视为银行可能会对去中心化金融(DeFi)的支持者造成打击。“PWG报告提议立法，要求稳定币只能由银行在审慎标准和监督下发行。这是有助于金融稳定的重要一步，但肯定会让一些DeFi爱好者失望，”大飞说。DeFi联盟合伙人JacobFranek表示，他认为DeFi爱好者不会对监管稳定币发行人的总体概念感到失望。“然而，问题在于细节，”Franeker说。DeFi平台MakerDAO的一位化名PaperImperium的代表表示，该报告仅适用于可兑换为法定货币的稳定币，他指的是该文件的脚注5，其中指出：“据称可兑换为基础法定货币的稳定币是不同的来自那些使用其他稳定币的人。一小部分稳定币安排（有时称为“合成”或“算法”稳定币）试图稳定一种工具的价格或可转换为其他资产。由于它们的广泛采用，本次讨论的重点是可兑换为法定货币的稳定币。PaperImperium表示，Maker生成的稳定币DAI可以转换为比特币或以太坊等其他资产，而不是法定货币，因此不符合报告的参数。“所以这对DeFi来说是一个巨大的胜利，”他说。说。前CFTC官员Massad在CoinDeskTV上表示，该报告的突出贡献之一是呼吁对DeFi进行监管，因为这是监管机构尚未完全解决且缺乏透明度的领域。监督。所以，你知道，这是必须发展的东西，”马萨德说。与此同时，PaperImperium认为该报告对Circle和Diem等更专注的稳定币发行商来说是一个打击。这份报告对我来说感觉像是对Facebook的重大打击，”他说，指的是这家社交媒体巨头早期参与diem，他说这启发了欧洲提出的加密资产指南。下一步是什么？Prasad表示，监管机构处境艰难，他解释说，监管要求和相关的合规成本通常有利于规模较大的老牌企业，而不利于潜在的新进入者。“因此，即使是思想开放的监管机构也面临着在降低金融风险、同时为创新留出空间和确保现有公司与新公司之间的公平竞争环境之间取得艰难的平衡。Boring说，下一步，监管机构应该退后一步，评估适用于稳定币的当前州和联邦监管框架，首先是各州如何监管该领域。获得正确的监管解决方案，”Boring说。达菲补充说，总统的特别工作组显然已经将接力棒交给了国会。“让我们看看那里会发生什么，”达菲说。
