在现金支付中，交易双方无需相互信任，只需要在同一时间、同一地点验证真伪即可。但弊端也很明显，尤其是在涉及大宗商品的交易中，携带巨额现金是一件非常危险的事情，催生了押运、海盗等业务。直到现代商业银行推出票据，发明家发明了电报，第三方中介支付应运而生，人类支付方式才发生了第一次广泛而深刻的革命。虽然卖家仍需将货物送至指定地点，但买家只需携带银行汇票即可。当卖方将买方的账单交给银行时，银行只需要结算双方账户之间的转账即可。第三方中介支付逐渐占据大额交易的制高点，现金支付成为日常生活中小额交易的支付方式。银行作为第三方的中介支付虽然极大地促进了商业繁荣，但也带来了新的问题。首先，需要一个买卖双方都信任的第三方，而第三方不一定是值得信任的。其次，交易行为被第三方学习。当第三方被国家控制时，交易行为也暴露在国家监管部门的法眼之下。很多人认为第三方参与交易限制了人们的交易自由，但现代人类社会是建立在第三方支付的基础上的。在中国古代，国家重农抑商，不仅是出于谦虚和逐利的文化原因，也是因为难以监测和衡量商人的盈利情况。在以现金交易为主要交易方式的情况下，商家很容易藏匿现金、隐瞒利润，国家难以对商家进行有效征税。相对农业产量很容易衡量。一亩地一年应产多少粮食。自然法则就在那里。商业银行的中间支付扭转了这一局面。第一次，商家的足迹留在第三方账本上，交易变得有迹可循。在人类离开金本位并且纸币不再可以兑换黄金之后，人们比以往任何时候都更加依赖银行账户。因为通货膨胀，没有商家敢持有大量现金，他们的交易流水都反映在银行的结算系统中。国家的中央银行充当银行的银行，商业银行的交易行为记录在中央银行的台账中。在人类历史上，国家第一次实现了对交易的完全控制。一切偷税漏税的行为都会被留下，国家税收有保障，社会福利也会相应增加。随着互联网技术和移动通信技术的发展，Paypal、支付宝等第三方支付平台的出现进一步拓展了中介支付的版图。电子支付逐渐退出小额支付领域，小额支付行为也被列入三方账本的首位。当所有交易都包含在第三方的分类账中时，自由主义者认为人们会失去对金钱的自主权。比特币就是在这样的背景下诞生的，中本聪称之为“一种完全点对点、不依赖任何第三方的新型电子现金系统”。比特币的出现，意味着现金交易首次以电子交易的形式出现，不依赖第三方的信用。通过密码学，比特币成为第一个具有稀缺性的数字对象。基于区块链技术，网络中的每个用户共享同一个账本；通过工作量证明和区块有效性验证，网络的每个成员都会记录每一笔交易。这使得比特币的账本不同于银行的账本，完成了去中心化的壮举。另外，比特币的所有权是以公网地址为标志的，而不是所有者的姓名。所有者通过私钥证明其对相应地址下比特币的主权，从而使比特币具有匿名性。因此，比特币经常被用作洗钱、贩毒、赌场等不法分子的交易手段。比特币的发明掀起了货币领域新的支付革命，极大地推动了货币文明的进程，也刺激了央行数字货币的出现。2014年，JPKoning提出了Fedcoin的概念，并首次提出利用比特币技术发行美元。2016年，英国央行副行长本·布罗德本特正式提出“央行数字货币”的概念，提出借鉴比特币的顶级技术，以数字形式发行法定货币。各国央行纷纷投入数字货币的研发。央行数字货币借鉴非对称加密技术，让每一种数字货币都有一个可识别的数字标签，摆脱了现金作为一个范畴的法律限制，数字货币将以法定特定对象的形式呈现给人们.当然，央行数字货币仍然是一种中心化的信用货币，但其信用不再依赖于商业银行等金融中介，而是直接来自于国家央行。过去人们的交易行为是通过商业银行的台账间接反映在央行的台账上，现在是直接记在国家央行的台账上。中国人民银行早在2014年就开始了央行数字货币的研发工作，当时BenBroadbent还没有提出“央行数字货币”的概念。现在我国央行数字货币即将登场。这无疑是一个明智而有先见之明的举动。现代银币的惨痛教训告诉我们，当货币文明落后于其他国家时，必然成为货币战争的输家，输家的国家财富将被掠夺。央行数字货币的出现，意味着交易不再依赖于商业银行等金融中介机构的结算系统。这是否意味着商业银行等金融中介机构将成为未来社会的冗余机构？这些金融中介机构虽然促进了商贸的繁荣，但归根结底，它们并没有进行真正的生产，而是占据了大量的社会财富。过去，金融中介机构向社会最创新的领域输送新鲜血液，但久而久之，金融机构重置底牌，从业者层层剥削。这个系统已经有血块了。金融血栓的存在，使社会经济结构变得头重脚轻，人人都喜欢投机，远离实业。数字货币会推动金融体系的溶栓革命吗？比特币将走向何方？让我们拭目以待。
